A szovjetek 1939-es lengyelországi bevonulása miért nem bűn, ha a magyarok 1941-es délvidéki akciója meg az?

Külpolitikában nincs ilyen fogalom, hogy "bűn". Van viszont olyan fogalom, hogy agresszió.

1941-ben Magyarország agressziót követett el Jugoszláviával szemben. A SZU 1939-ben nem követett el agressziót Lengyelországgal szemben. Ez a különbség.

ma 14:19

Nem a véleményem, hanem a nemzetközi jog szerint, és nem volt agresszió.

"1941-ben Magyarország agressziót követett el Jugoszláviával szemben."

Magyarország csak 1941. április 11-én kezdte meg a bácskai bevonulást, Jugoszlávia viszont előző nap megszűnt létezni, miután Horvátország kikiáltotta függetlenségét.

18:16

Egyoldalú lépés volt, amit Jugoszlávia nem ismert el. A jugoszláv hadsereg csak április 17-én kapitulált, Šimović kormánya pedig Londonban működött tovább.

01:02

A lengyel hadsereg meg egyáltalán nem kapitulált.

A szovjetek kelet-lengyelországi bevonulása semmivel sem állt "meggyőzőbb tényeken", mint a magyar hadsereg délvidéki akciója.

A szovjetek a végén abszolút megnyerték a háborút, mi meg a lehető legrondábban elvesztettük, ennyi a különbség, nem más.

ma 09:37

Ha a lengyel kormány agresszióként értelmezte volna a szovjet lépést, akkor hadat üzent volna a SZU-nak.

Ha a Népszövetség agresszióként értelmezte volna a szovjet lépést, akkor kizárta volna a SZU-t (2 hónappal később, a Finnország elleni szovjet támadás miatt ki is zárták).

A lengyel állam nem létezett a szovjet bevonulás időpontjában. Ezzel szemben a jugoszláv állam létezett a magyar bevonulás időpontjában. Ez a tény, függetlenül attól, hogy tetszik-e vagy sem.

Amúgy nyilván szerintetek Teleki egy hülye volt, hogy öngyilkos lett, hiszen bárki megmagyarázta volna neki, hogy ugyan már, nem történt semmiféle agresszió.

Nem, a helyzet az, hogy Teleki egy fokkal jobban képben volt, mint egy mai bitnáci, sejtette, mik lesznek a következmények, és ez ellen tiltakozott az öngyilkosságával.