Lehet, hogy túlon túl kíváncsi vagyok? (Nemzeti Szocializmus) (lent)

"Valóban a hadiipar felfuttatása volt a gazdasági válság megoldásának egyik kulcsa. Nem szép dolog, de működött."

Működött. Ahogy minden más európai ország is túltette magát a válságon, csak éppen hasonlóan végzetes eladósodás nélkül. Vagyis a náci gazdaságpolitika volt a legkevésbé fenntartható Európában. Ebben semmi megtapsolnivaló nincs, az egész egy szélhámosság volt.

A nácik egyetlen dologhoz értettek nagyon, de tényleg nagyon: a propagandához. Annyira értettek hozzá, hogy máig elhiszik a propagandájukat még azok is, akik amúgy nem nácik. Pl. még a nem nácik is készséggel elhiszik, hogy "sikeres" volt a náci gazdaságpolitika, miközben óriási kóklerség volt. Meg elhiszik, hogy "nőtt" az életszínvonal, holott csökkent. És elhisznek még egy csomó hasonló legendát.

"egy vesztes világháború és egy világgazdasági válság után vagyunk, az ország elvesztette minden gyarmatát és hatalmas összegű jóvátételt kellett fizessen"

A jóvátételt 1932-től nem fizették, és addig is általában akadozott a fizetése. Ráadásul a töredékére alkudták le. 1924 után gazdasági fellendülés ment végbe Németországban.

Tudod, micsoda az a legenda, amit itt naivan elővezetsz, ti. hogy Németország a jóvátétel súlya alatt nyögött és még mindig nem épült fel a világháború hatásai alól? Ez egy az egyben az NSDAP kampányszövege. Csakhogy ez nem felel meg a tényeknek.

"Én nem vagyok gazdasági szakember, hogy a gyors fejlődés pontos mikéntjét elemezzem"

Felvettek egy csomó hitelt, amiből feladtak egy csomó hadiipari megrendelést. Nem kell közgazdásznak lenni ahhoz, hogy világos legyen, miért nem fenntartható ez.

A hadiipar olyan cikkeket gyárt, amelyek csak állnak, nem termelnek pénzt. A hadiipari beruházás nem térül meg. Ha egy állam hitelből óriási hadsereget épít, akkor ezzel nem alapoz fel semmilyen gazdasági fellendülést.

Csak egy módon térül meg az efféle befektetés: ha hódító háborúban összeharácsolják idegen országok vagyonát. És ez is történt. Ez nem gazdasági zsenialitás, hanem primitív barbárság. Asszír birodalmat játszottak a 20. században Európa közepén.

"A hadiipar olyan cikkeket gyárt, amelyek csak állnak, nem termelnek pénzt. A hadiipari beruházás nem térül meg. Ha egy állam hitelből óriási hadsereget épít, akkor ezzel nem alapoz fel semmilyen gazdasági fellendülést. "

Ez általában igaz, de a '29-es válság pont egy tipikus túltermelési válság volt, amikor a fogyasztás nem követte a kínálatot. Nem volt kereslet, így csődbe mentek a gyárak. A megoldás kulcsa az volt, hogy úgy teremtsenek munkahelyeket, hogy közben nem termelnek jelentősen több fogyasztási cikket. Amerikában ezt a nemzeti munkaprogrammal oldották meg, pl. erdőket ültettek , gátat építettek, stb. (New Deal). A németek a hadiiparral szívták fel a fölös munkaerőt, az elv ugyanaz.

Ma mit csinálunk? Selejtet gyártunk, olyan háztartási gépeket, amelyek pár éven belül (mondjuk a garancia lejárta után nem sokkal) tönkremennek, és már veheted is az újat. A reklám és a marketing révén minden szart megvetetnek veled, amire nincs is igazán szükséged. A számítástechnikában meg úgyis minden hamar elavul, állandóan cserélni kell. A lényeg itt is ugyanaz: a termelés nagy, a kereslet kicsi, valamit csinálni kell, hogy több cucc fogyjon.

Ez az eszmefuttatás pont arra példa, amit az előbb mondtam, érdemes tanulmányozni a különböző rendszereket, és hasonló párhuzamokat, illetve különbségeket keresni. Melyik a jobb megoldás a válságra, a német, az amcsi, vagy a mostani? Nekem személy szerint a New Deal a legszimpatikusabb. Ez a fogyasztói társadalom dolog nem annyira, a német meg pláne nem.

De ezt csak azután jelentem ki, hogy mindezt így végiggondoltam, és nem kapásból azzal hárítom el, hogy fúj, náci, ezért biztos szar.

19:46

"a '29-es válság pont egy tipikus túltermelési válság volt, amikor a fogyasztás nem követte a kínálatot."

És az egyetlen kiút ebből a hadiipar fejlesztése? Nem. Minden állam talált valami kiutat. Németország azt találta, hogy a hadiiparát fejleszti hitelből. Még hányszor írjam ezt le, hogy megragadjon a fejedben?

"Amerikában ezt a nemzeti munkaprogrammal oldották meg, pl. erdőket ültettek , gátat építettek, stb."

Se gátépítés, se erdőtelepítés, se útépítés nem halmoz fel fegyvereket. És a gátakat és utakat lehet használni később másra is, mint háborúsdira. Ez a hatalmas különbség a német és az amerikai módszer között. Aki ennek ellenére a németeknek tapsikol, az bizony elfogult.

"A reklám és a marketing révén minden szart megvetetnek veled"

Júj, de szörnyű! Mennyivel jobb lenne egy kis háború, ugye? Vagy mit akarsz tulajdonképpen mondani, azon kívül, hogy megnéztél valami hülyeséget az interneten (pl. cájtgájszt, villanykörteösszeesküvés) és most úgy érzed, duzzad a fejed a bölcsességtől és ki kell adni magadból?

"A számítástechnikában meg úgyis minden hamar elavul, állandóan cserélni kell."

Egy 5 éves laptopon gépelek most. Az előzőt 6 évig használtam. Nem KELL mindig mindent cserélni, de időnként nem rossz dolog valamit lecserélni egy 5-ször akkora teljesítményűre. Sőt, jó érzés.

"Melyik a jobb megoldás a válságra, a német, az amcsi, vagy a mostani? Nekem személy szerint a New Deal a legszimpatikusabb."

Már kezdtem félni, hogy nem.

tegnapelőtt 17:31

fogyatékos vagy?

pont, hogy azt írtam, hogy NEM volt gazdasági géniusz!!

nekik magyarázz, ne nekem.