A kormány miért nem követeli vissza a Trianonkor elvett területeket?

azért a római birodalmat meg a minket vissza a sztyeppére dolgot ne hozzuk ide. Egyensúlypolitika századában volt egy nemzetközi egyezmény, addig szabad volt a területfoglalósdi háborúskodással, de azóta csak szerződéssel módosítják a határokat.

És éppen ez a baj Trianonnal, hogy jogellenesen valósították meg, az alapkoncepciótól függetlenül(hogy milyen és mekkora területeket csatolnak el), összevissza, igazságtalanul vettek el olyan területeket amikről nem volt kérdés, hogy minket illet.

Később voltak ebből felháborodások, volt olyan település, ani pl népszavazással került vissza hozzánk, de Sopront is utólag adták vissza köszönhetően a Rongyos Gárdának. Burgenlandot is visszakaphattuk volna, de az akkori kormány erről lemondott, ahogy a mostani kormány is lemondott arról, hogy Románia csatlakozását autonómiához köti az ottani magyarok részére.

Tehát van esély a visszaszerzésre, még ma is bukkannak fel lehetőségek, csak ébernek és bátornak kéne lenni, hogy kihasználjuk az adandó alkalmakat.

A Jobbik előbb jusson kormányra,és a mostani országot javítsa fel,aztán mehetünk!

Vesszen Trianon!

"B+" (hát,ilyet utoljára egy 5.osztályostól hallottam)

Mit szenvedünk?

Semmi rosszat nem mondtam.Annyit mondtam,hogy a Jobbik ha egyáltalán kormányra kerül,előbb a mostani Magyarországot javítsa,tegye élhetőbbé,aztán ha itt az éltszínvonal mondjuk az Ausztriaival vetekedne,akkor kezdhetné meg a MAGYARLAKTA területek visszaszerzését.Az erdélyi,délvidéki részek szivesen jönnének,Felvidék is(Magyargyűlölet),de az Osztrák részen élő pár százezer magyar nem biztos,hogy ide vágyna,mert az ottani életszínvonal sokkal jobb.

És igen,Vesszen Trianon,mert azoknak a francia meg angol kutyáknak semmi köze nem volt európához,de minenbe beleütötték az orrukat.És ha Magyarország miatt robban ki a világháború,akkor jogos,de mivel csak a Monarchia része voltunk,így ha valakit büntetnek,az Ausztria kellett volna legyen,mert miattuk léptünk be a háborúba.Jó,lehet,hogy később is belépünk.Amerikának már akkor sem volt semmi keresnivalója Európában,de akkor is idejött,majd a másodikban is.Egy háborúban meg aki a tengeren hajózik,számítson rá,hogy torpedót kap.

"Jó de azért a Nyugat-Római birodalom már nem létezik."

Jó, de Nagy-Magyarország sem létezik. Itália viszont épp annyira van ma is, ahogy Magyarország. Reméltem, hogy azért az iróniát érteni fogod.

Viszont, kedves kérdező, ne haragudj, de úgy vélem, hogy te is csak egy vagy a tudatlan hangemberek közül. Tanultál te történelmet, szociológiát, filozófiát, államtant, politológiát vagy bármilyen társadalomtudományi tárgyat? Őszintén?

Hadd világosítsalak fel: a világ nem úgy működik, ahogy te gondolod. A történelem nem egy állandó dolog - avagy hány ország bukott már el? Hány alakult át és vesztette el a területeit? Hány országtól vett el részeket egy másik, háborúval, politikával, cselszövéssel?

Ha most csak egy pillanatra megpróbálod kívülállóként szemlélni ezt az egészet, és előreugrasz mondjuk újabb kétezer évet, azt kell látnod, hogy ez a Trianon nem más, mint egy egyszerű történelmi esemény a diákok tankönyvében. Mint a Nyugat-Róma Birodalom felbomlása, Afrika gyarmatosítása vagy épp a hirosimai atomkatasztrófa. Megtörtént, keseregtek rajta eleget, de ennyi. És nem vagyok antimagyar hazaárulónak sem tartom magam vagy ilyesmi, egyszerűen tudok kívülállóként tekinteni erre a dologra és bizony ebből a szemszögből Trianon sem jelent többet, mint a keresztes háborúk.

Mert miről szól a történelem folyása: azé a terület, aki megszerzi és megtartja. Persze, amíg Magyarországé a hatalom, addig ez a koncepció mindenkinek megfelel, de ha mi vagyunk szarban, akkor máris rossz az elv. Tipikus emberi viselkedés: minden csak addig érvényes, amíg ránk nézve pozitív - csakhogy azért, mert nekünk derogál elfogadni a tényeket, azok még tények maradnak.

És most mondd meg: így megy a történelem vagy sem, ahogy az imént írtam? De ismét őszintén válaszolj: miért van az, hogy amikor mások területveszteségeiről van szó, az mindegy, ha mi foglaltunk el a történelem folyamán valamit, az is mindegy, de mikor tőlünk vesznek el valamit, az meg már nem. Ez a Trianon is csak a nagy revizionisták szemszögéből ilyen felháborító dolog, amúgy az egész világ tesz rá...

Persze, amikor a tatárjárás vagy a Rákóczi-szabadságharc után kihalt a fél ország, akkor jó volt a sok idegen, akik betelepedtek. Ha ők nem jönnek, akkor már századokkal ezelőtt mások települnek le azokra a helyekre, és akkor most azon lehet panaszkodni, hogy bezzeg még 1712-ben elfoglalták azok a csúnya osztrákok meg szlovákok a területeket és még csak asszimilálódni sem akartak.

Lássuk be: 1920-ra Nagy-Magyarország felén nem is magyarok éltek. Sőt, tele volt nem magyarlakta hellyel az ország - már ha ismered Ferenc József vörös térképét. Mégis mi alapján nevezhetjük Magyarországnak azt a területet, ahol nem magyarok laknak, nem magyarok művelik, nem magyarok védik, nem magyarok nevelik fel ott a gyermekeiket? Az mégis mitől lesz magyar? Mert ezer évvel azelőtt papírba foglaltuk, hogy az a mi helyünk? És ugyan ki adta nekünk azt a földet? Honnan szereztünk rá abszolút jogot? Sehonnan, ahogy a többi nép sem. Aki kapja, marja, így megy ez a világban, vagy nem?

Ha valaki akar egy területet, bizonyítsa be, hogy érdemes rá. Tartsa meg és kész, ha erre nem képes, akkor elég logikus, hogy úgyis elveszik tőle. Hogy nem volt igazságos Trianon. Egyetértek azzal, hogy nem volt igazságos elcsatolni a magyarlakta területeket, ha az ott élők nálunk akartak maradni. De a többi rész? Ahol 90%-ban szlovákok laknak, az már jóindulattal sem nevezhető magyar helynek.

Kicsit olyan ez a Trianon, mint a '48-as forradalom. Mi fellázadtunk, mert nehogy már a Habsburg Birodalomhoz tartozzunk, mikor önálló tartomány vagyunk, nehogy már mások elnyomjanak bennünket, megmondják mit tegyünk, nehogy már másokhoz kelljen tartozni, csak mert egykor megszereztek minket - bezzeg, mikor a nemzetiségek mondták ugyanezt nekünk, mi fel voltunk háborodva. Dehát ilyen, mikor a fagyi visszanyal, csak kell némi intelligencia ahhoz, hogy ezt belássuk.

Csak megint ott tartunk, hogy valahogy mindig olyanok szeretik megmondani a frankót, akik egyébként nulla műveltséggel rendelkeznek az adott témáról, személyes sértésnek veszik, ha másnak eltérő véleménye van, és a világért sem lennének halandóak felülvizsgálni a nézeteiket, hanem egy egyszerű "Hülye hazaáruló" és "Rohadt komcsi" felkiáltással figyelmen kívül hagyják az egészet. És ez most nem rád vonatkozik, kedves Kérdező, hanem úgy általánosságban tapasztalom ezt...

És ha követelné, akkor mi lenne? :)

Rajtunk kívül ez senki mást nem érdekel a világon. Egyetlen nagyhatalom sem létezik, amelynek érdekében állna Szlovákia vagy Románia megcsonkítása Magyarország javára. Ők pedig önként, bűnbánatot gyakorolva nem fognak nekünk semmit sem visszaadni :) Miért tennék? Le kéne már szállni a valóság talajára.

Trianon a 20.század etnikai valóságának megfelelőbb helyzetet teremtett a soknemzetiségű, és már akkor is anakronisztikusnak számító Nagy-Magyarország felszámolásával. Trianon problémája a részletekben rejlik, azaz abban, hogy a győztesek jelentős magyar többségű területeket is az utódállamokhoz csatoltak ostoba módon.

"Ez teljesen igazságtalan.A németek voltak a fő vétkesek nekik mégis visszaadták a területeiket pár évvel később..."

Nem adtak vissza nekik semmit. Sem Elzász-Lotharingiát, sem Posen vidékét, sem a Korridort, sem Alsó-Sziléziát. A II. világháború után pedig elbukták az Odera-Neisse vonaltól keletre elterülő összes területüket Kelet-Poroszországgal, Szliléziával, Pomerániával együtt Lengyelország és a Szovjetunió javára. Méghozzá véglegesen.

"Osztrák részen élő pár százezer magyar "

Nincs annyi magyar