Megszorítások nélkül hogyan lehet rövid idő alatt egy országnak több pénze?

Az általános eljárás hogy felvesz sok hitelt és állami beruházásokat indít, munkát ad, a jómunkás ember a megkeresett pénzt elkölti és el kezd bepörögni a gazdaság + még épült is valami hasznos. A felpörgetett gazdaságból vissza lehet fizetni a hitelt. De ez elmélet.

Persze most sincsenek megszorítások a fidesz szerint:)

Én meg azt nem értem, hogy miért nincs pénz.

Folyton csak nyomtatják az újabb bankjegyeket, folytonos az infláció, ahogy egyre több pénz kerül forgalomba, mégis egyre kevesebb a pénz.

De ha egyre több bankjegy van forgalomban, akkor hogy lehet egyre kevesebb pénz? Hova lesznek ezek?

14:33

"ha levinnék az adókat és a terheket, akkor sokkal jobban pörögne a gazdaság"

Ha levinnék az adókat, akkor csökkenteni kellene a nyugdíjakat és segélyeket, és dühösen hápogna a fél ország, hogy bezzeg a jó Kádár János idején micsoda boldogság volt az élet.

Szlovákia pontosan ezt lépte meg, az adócsökkentést és az állami transzferek csökkentését, ezért sikerült bekerülnie a fejlett országok közé. Ha itt a felét megcsinálnák annak, ami ott megtörtént, akkor itt már a sok kommunista proli lázadozna.

13:46

"Az általános eljárás hogy felvesz sok hitelt és állami beruházásokat indít, munkát ad, a jómunkás ember a megkeresett pénzt elkölti és el kezd bepörögni a gazdaság"

Nyitott gazdaságban ennek a gondolatmenetnek nem sok értelme van.

Az ország földrajzi kifejezés, nincs vagyona.

Az államnak van vagyona, meg a polgároknak.

A több pénz nem feltétlenül nagyobb vagyon: lásd infláció.

A kérdés szerintem Magyarország gazdasági javulására vonatkozna.

Lehet, mégpedig jól képzett együttműködő közgazdászokkal és politikusokkal. Azzal, hogy mindenki másfelé húzza a kötelet, nem haladunk sehova. Ki kéne találni egy jól működő gazdasági programot, azt betartani, megvitatni, módosítgatni. Azzal, hogy mindig egymásnak ugranak, csak azt bizonyítják, hogy sokan nem az ország javát akarják, csak a sajátjukét. Innen az a sok veszteség, akárki akármit is mond.

Ugye a gazdasági stratégia abból áll, hogy valahonnan elveszünk, valahova hozzáadunk. No pedig ha nem tudjuk, honnan vesszük el, akkor az megszorításnak üt vissza. Ha nem tudjuk, hova adjuk be, akkor az felesleges kiadás. Mindkettő felelőtlen döntés, és az ilyen döntéshozóktól kellene megszabadulni.

"Azzal, hogy mindenki másfelé húzza a kötelet, nem haladunk sehova."

Értelmetlen mondat.

Nincs általában megszorítás. Aki azt mondja, hogy nincs megszorítás (a hazugságon és hozzá nem értésen túl) igaza van, ha arra a szektorra gondol, ahol valóban nincs. Ettől még a többségnél lehet. A politikus, aki azt mondja, hogy nincs, hazudik saját cinikus érdekei szerint. Viszont van sok olyan politikus is, aki meg túlhangsúlyozza, ugyancsak jól felfogott érdekei szerint. Lásd Fidesz 2010 előtt (soha nem volt olyan rossz, mint most) és utána (nincs megszorítás csak rendbetétel).

A megszorítás viszonylagos. Ha elveszik a pénzed felét, az mindenképpen megszorítás. Ha a maradékból éhen halsz, akkor különösen, és ha elég agresszív vagy ölni fogsz miatta. Ha a maradéknál észre sem veszed, mert például változatlanul szórhatod a pénzt a Maldív szigeteken, attól még megszorítás, csak nem törődsz vele. Vannak néhányan így nálunk is.

Akkor nem éreznéd ennyire, ha egyfelől megterveznék és végrehajtanák a hatékonyabb termelést (lásd együttműködés gyűlölködés helyett), másfelől a szükséges terhelést úgy osztanák el, hogy a kajád csak kicsivel legyen kevesebb, a nyaralásod csak kicsivel rövidebb.

Ezzel csak az a baj, hogy akinek ezt végre kéne hajtani, a Maldív szigeteki csoportba tartozik, és esze ágában sincs megtenni. Kivéve, ha megtalálod a módját, hogy rábeszéld - de ez már más műfaj.