Miért kántálja az egész Nyugat zombiként, hogy "Free Tibet! " úgy, hogy halvány lila gőzük sincsen az ottani helyzetről?

Tibet elég régóta függött valamilyen szinten Kínától, történelme során megannyiszor volt vagy a birodalom része, vagy vazallus ország, ami csak azért volt külön ország (és nem teljesen független), mert a kínaiak úgy akarták. Jelenleg megint kínai uralom alatt van, és hát a dalai láma igen jól kampányolt nyugaton, hogy legyen újra szabad. (Eredményét jól mutatja, hogy az iszlám ujgurok harcairól nem nagyon szoktak szólni a nyugati sajtók)

Sokan úgy gondolják, hogy a békés életet hirdető buddhistákat nem szabad csak úgy elnyomni, de őket se kell félteni, ők is fegyverrel küzdöttek a kínaiak ellen, nem egyszer volt lázongás, fegyveres felkelés - vagy épp szabadságharc, ha úgy akarjuk fogalmazni.

Amúgy meg Kínára azt mondani, hogy fejlett, ipari ország... hát necces. A keleti régiók, igen, azok ipariak, de a nyugatiakon, falun még szinte középkori állapotok uralkodnak...

"Melyik kormány mondana le önként területekről?"

Ha már itt tartunk, Károlyi elég szépen leszerelte a honvédségünket, amikor a románok meg a csehek éppen támadtak minket.

A nyugat odalenne bármelyik tartományért, amely végre el kíván szakadni Kínától. - Mint ahogy Japán is harcolt azért, hogy "felszabadítsa" a "kínai elnyomás alól" Mandzsúriát.

Mindez azonban azért mégsem ilyen fekete-fehér, elvére a tibetieknek is vannak jogaik. Tibet történelme során több rövid periódusban is alkotott önálló államot. Azon kívül, ha felcsapod az antropológiai lexikont, azt is láthatod, hogy antropológiai értelemben is különálló csoportként sorolják be a tibetieket a mongoloid nagyrasszba.

Ugyanakkor Kínával kapcsolatban érdemes azt megjegyezni, hogy több, mint féltucat antropológiailag különböző csoport és annak elég sok ötvözete él a területén, s azt sem árt megjegyezni, hogy a kínaiak többségének nem első számú nyelve a mandarin. Azaz Kína de facto egy soknemzetiségű birodalom, ami ezért nem engedheti meg magának, hogy bármely a kínai írást használó nép kiszakadjon, elvégre az megkérdőjelezné az egy Kína gondolatát.

Egyébként Tibet belső autonómiával bír. Történelmi értelemben pedig kétségkívül része a tágabb értelembe vett Kínának. Ezért a függetlenségét túlzásnak tartanám. Tibet függetlensége pedig nem vallási kérdés.

Hű kérdező, ne sértődj meg, de nagyon buta vagy.

Tibet, az nem egy tájegység. Az egy ország, amit erővel megszállt egy másik.

Tibet népe, békés, és nem akar ártani senkinek. A buddhizmus békés vallás.

Ellenben a megszálló Kína, vallásellenes, és egy diktatúra, ahol simán kivégeznek ha nem tetszik a rendszer.

Tibet helyzete rosszabb, mint a miénk 1956-ban, hiszen legalább Magyarország papíron független állam volt, mégha a szovjet-orosz vezetés diktált.

Ennyi erővel azt is mondhatnád, óh ugyan, azok a hülyék 56-ban minek ugráltak?

Kína ugyanúgy elnyomja Tibetet, mint anno minket az osztrákok. Tibet független akar lenni, és ez Kínának nem tetszik.

A kínai hadsereg nagyon sok tibeti kolostort lerombolt, történelmi emlékeket semmisített meg.

Azért, mert mindenkinek joga van önállónak lenni!

"Valamiért ez a kis régió állandóan zavargásokat okoz az egész országban, mitugrászkodnak és ki akarnak válni, megcsonkítva ezzel Kínát és bürokratikus rémálmokat okozva a kormánynak. "

Ez egy baromság! Kína, megcsonkítás? Ott alapvetően az a konfliktus fő forrása,hogyTibet egy vallási központ, Kína meg ugye "kommunista", a kommunizmus pedig elítéli a vallást.

Te tényleg ilyen hülye vagy?

"Te mit szólnál, hogyha az EU és az USA követelné, hogy a csereháti "pirézek" követeléseinek engedjünk?

"

Engednék, mert nem osztana, nem szorozna.

Ugye te vagy az, aki szerint azért nem lehet önálló egy ország, mert kevés ember lakja, ne adj isten régies körülmények között?

csak high-tech országoknak van joguk a létezésre?

ja és egyébként nézd már meg, hogy hogyan élnek Kínában az átlag emberek! Város és vidék között iszonyú a különbség...

Ritka egy nagy proli vagy, kérdező!

"A népek önrendelkezési jogáról meg had ne kelljen már előadást tartani a 21. században."

Úgy látom, a kérdező azt sem tudja, hogy ilyen létezik :)

Kedves 14:48-as!

Azért Károlyi esetében önkéntességről beszélni, már ne is haragudj...