Ez másoknak is bűzlik vagy csak nekem? (bővebben lent)

"A németeknek ez túl nagy feladat volt. Ha akarták volna, akkor sem tudtak volna annyit megölni belőlük."

Ezt mire alapozod?

00:32:

Igen.

Mint ahogy a német technika is tökéletes volt Guernica földig rombolásához. Talán hallottál róla...

Pedro

23:39

"Egyébként annyi idő alatt képtelenség annyi embert megölni. Rosszabb lett volna a németek hadi helyzete."

Mondhatod azt, hogy "képtelenség volt", csak érved nincs mellette. Amúgy mi köze a németek hadi helyzetének ehhez az egészhez? 1942 végéig egész jó volt a "hadi helyzetük".

"A németek elsőre ki akarták telepíteni a zsidókat.(...)Helyette elsüllyesztették a hajót és az utasai belefulladtak."

Ezzel mit akarsz bizonyítani? Nem tudták kitelepíteni a zsidókat, ezért kiirtották, tudjuk. De most ezt tagadod vagy állítod?

"Az ún. cikkon-B nem más, mint egy fertőtlenítőszer."

Az ún. Zyklon-B egy olyan termék, ami hidrogén-cianid gázt eresztett ki magából, miután kiszórták. A HCN az emberre halálos méreg.

"Állítólag egy emberi holttestet (ha minden igaz), akkor képesek voltak a németek tíz perc alatt elhamvasztani."

Kik szerint van ez az "állítólag"? Mert a történészek szerint az égetőkemencében kb. 20 perc volt, a rácsokon akár több óra.

00:03

"A szövetségesek légi fölényben voltak 1943-tól. Ugye? Ha már volt elég bombájuk ahhoz, hogy a nyugati német városokat szétbombázták, akkor miért nem robbantották fel az Auschwitzba vezető síneket?"

Megint egy dolog, amit nem gondolsz végig, csak okoskodsz. Nem kevesebb, mint 4 okból teljes hülyeség, amit írsz:

1) Síneket nem lehetett lebombázni II. világháborús technikával. Előfordult, hogy egész városoknak mellédobták a bombákat, akkor majd pont a síneket találják el?

2) Pályaudvarok, hidak és más célpontok ellen voltak koncentrált támadások, rengeteg bombát ledobtak, rossz találati arányokkal. Ha ilyenkor mégis megsérültek a sínek, azokat órákon belül kijavították. Budapesten többször bombázták a nagyobb pályaudvarokat, és ezek max. néhány óra fennakadást okoztak a közlekedésben.

3) A háborúban nem kívánságműsor, hogy mit bombáznak. Minden bombatámadásban kockán forog a pilóták élete, és ezért felelős a parancsnokság. Ezért nem l'art pour l'art alapon szoktak bombázni, hanem a katonailag fontos célpontokat támadják. Az Auschwitzba vezető vasutak nem voltak stratégiailag fontos célpontok. A németek legyőzése viszont a koncentrációs táborok foglyainak szabadulását is maga után vonta, a feladat tehát a német katonai célpontok támadása volt.

4) Miből gondolod, hogy jó lett volna, ha bombázzák az odavezető síneket? Lehet, hogy csak az ellátás romlott volna a táborban, meggyorsítva a foglyok halálozását.

Egy kommentre válaszolnék, ha lehet róla szó:

"Ahogy nincsenek tatárjárás-tagadó pártok, könyvek, filmek sem. Nincsenek nagy pestisjárvány-tagadó könyvek, filmek és propagandisták. Nincsenek török hódoltság tagadók sem."

Na akkor nem hallottad Tomcat szövegét, miszerint Tatárjárás sem volt, csak IV. Béla intézkedései miatt egyesek kiköltőztek és később visszajöttek (vagy valami ilyesmi).

ma 11:48

Tomcat a holocausttagadás-ellenes törvény ellen próbált kampányolni ezzel a módszerrel. Csak hát őt senki sem veszi igazán komolyan. Ez a bohócszerepek hátránya.

23:21

Én napóleon tagadó vagyok. És a tatárjárás sem volt