Tényleg igaz, hogy azok az államok, amikben egy nép él, sokkal tartósabbak azoknál, amiket többféle nép, gondolkodásmód, cél és érdek alkot?

Sverdans! Szerintem ezt nem jól látod. Az amerikai és a kanadai pont egységes nemzet olyan szempontból, hogy van egy közös értékviláguk, amit senki nem kérdőjelez meg. (Legfeljebb az elmebetegek.) Ennek az alapja:

- a protestáns munkaerkölcs: annyit érsz, amilyen a munkád;

- hit abban, hogy az állam egy szükséges rossz, nem tőle várjuk a boldogulásunkat, ezért alacsonyan tartjuk az adókat, és nem várunk el mindenféle állami szolgáltatásokat (nyugdíj, operaház, filmgyártás stb.)

- hit az innovációban, az emberi alkotókészségben, az egyén szabad kibontakozásában (véletlen, hogy az összes találmány és Nobel-díjas Amerikából jön)

- a vallás magányügykénti kezelése stb.

Ebben minden amerikai hisz, és büszke arra, hogy ez náluk így van. Más kérdés, hogy talán most a latin-amerikaiak beözönlésével változhat ez a nemzeti jelleg, de ez se biztos. Minden esetre, ha Amerikába eddig bevándoirolt egy magyar, egy ukrán, egy ír vagy egy portugál, nem magyar stb. akart maradni, hanem beolvadt az amerikai olvasztótégelybe. Miközben az emberek múltja, kulturális háttere részben eltérő, a jelenről és a jövőről az alapkérdéseket illetően ugyanúgy gondolkodnak. Ha nem hiszed, vesd fel azt egy amerikainak, hogy állami támogatást kellene adni az egyházaknak, vagy hogy fel kellene emelni a benzin árát a duplájára, hogy ebből állami egészségügyet csináljunk! Hülyének tartana mindenki.

16:37

"Hát India pont egy rettentő problémás hely"

"Oroszország is rossz példa"

Nem rossz példák. A kérdezőnek nem az volt az állítása, hogy az államok, amikről beszél, "problémátlan" helyek, hanem az volt az állítása, hogy "tartósak".

India tartós, ha nem is problémátlan. Sorolj fel helyeket, ahol nincsenek problémák.

Alapjában Magyarországon nem azzal volt a baj, hogy több nemzetiség volt, hanem a nyelvek sokfélesége, valamint az, hogy az egyik nemzet magát a többi fölé helyezte (most próbálok pártatlan lenni, eszerint nyúljatok a piros kezecskéhez). Svájcban ugyanúgy több nyelvű és nemzetiségű emberek élnek, azonban mindegyik kvázi egyenrangú az országon belül, megaztán olyan nagy a jólét, hogy eszük ágában sincs lázadozni meg elszakadni. USA-ban ugyan egy nép nincs, de a közös nyelv azért megvan, Kínában pedig nem szabad elfelejteni az erős központi hatalmat, mely azonnal leverne egy irredenta megmozdulást (lásd Tibet).

Summázva: ha nincs egy nemzet, amely a szupremáciáját hirdeti, akkor lehet ugyanolyan tartós a többnemzetiségű állam is. Mi valahol itt rontottuk el, amikor a kiegyezés után nem foglalkoztunk eleget a lakosság felét kitevő nemzetiségekkel.

"Az amerikai és a kanadai pont egységes nemzet olyan szempontból, hogy van egy közös értékviláguk, amit senki nem kérdőjelez meg. (Legfeljebb az elmebetegek.) Ennek az alapja: "

Itt nem ez volt a felvetés, hanem, hogy azok az államok, melyekben egy nép él, tartósabbak-e. Megcáfoltam. Ennyi.