Hitler szerint mi magyarok a cigányoktól nem sokkal voltunk jobbak, igaz ez?

Akkor olvass többet a történelemről, különösen a nyert csatáinkról! Most számold össze őket! Ugye nem is volt olyan sok? na ezért tanítják így a törit, de ha érdekel a tárgy (úgy látom igen), akkor nyugodtan képezheted magad, nem vagy köteles csak azt megtanulni, ami az emeltre kell (de azért az mindenképpen jól jöhet)

A Hitlerre vonatkozó kérdésedet meg majd megválaszolja az, aki elolvasta a Mein Kampfot (a nacionalisták arra hivatkoznak, hogy nem mondott ilyet, hogy mi szolganép vagyunk, ez nem szerepel a könyvben stb.)

Annyi biztos, hogy hosszútávon mi is sz@rul járunk (mondjuk így is, neki köszönhetjük a 40 év szocializmust is, ha nagyon szigorúan vesszük)

Az biztos, hogy a fajelmélete megbukott, ugyanis miért pont a német lenne az árja faj? egyáltalán van-e ilyen?

Elvileg Afrikából származunk, akkor hogy is van ez? :D

na mindegy ide nem írok többet, mert csak lepontoznak

A magyarokhoz meg: azért 955 a fontos dátum, mert annak köszönhetjük, hogy egyáltalán itt vagyunk Európában! Ebbe gyanítom bele se gondoltál...

Ha nem hagyunk fel a kalandozással, és nem csinálunk egy országot, ami nem a többiek kifosztásából él, akkor bizony elég hamar összefogtak volna ellenünk, és a páncélos lovagok bizony úgy kivernek minket innen, ahogy azt kell...

És ez pont nem a vesztes, lúzer nép. Kicsit nézz utána a dolgoknak, mert a történelem nem részletekből áll, hanem a teljes egészet nézd.

Nézd meg pl, hogy amilyen országot csináltak itt a régiek, az Mátyás alatt ellenállt a töröknek, szinte egyedül, szembeszállt, és tartotta magát sokkalta erősebb országokkal szemben...

Ez is a 955-höz tartozik, ugyanis ha nem lett volna itt az ország, hanem kalandozunk, akkor most itt teljesen más nép ülne, és vitatkozna, nem pedig a magyarok. Ezért rohadt fontos dátum.

Az augsburgi vereség éppen annak köszönhető, hogy a törzsek nagyobb része már letelepült, és ezért nem az egész haderő indult nyugatra 955.-ben.

A valóságban a csata után évtizedekre patthelyzet alakult ki, sem a magyarok nem indítottak nyugati, sem a németek magyarok elleni hadjáratokat, és ennek a patthelyzetnek a kialakulásához elegendő volt az a magyar haderő, amely 955.-ben hadbaszállt. A "derékhad" itthon maradt a szállásterületein.

Valószínű, hogy amennyiben a korábbi hadjáratokhoz hasonlóan a teljes magyar törzsszövetség hadbaszáll, akkor a német lovagokból hírmondó sem maradt volna.

A vereség így nem az egész magyarság, csak a kisebb számú, még "nomadizáló" törzsek veresége volt.

Különben más törzsek még a 970 es évekig folytatták a déli, és keleti a hadjáratokat, míg végül letelepedtek.

Ezenkívül a vikingek is végigrabolták Európát, és mégsem "bűnösök" a mai norvégok, svédek stb.

Nem szabad a torz magyar történelemszemléletnek "felülni".

Természetesen nem igaz. Egyrészt a hűséges szövetségi viszony másrészt egyes fontos német expediciók eredményei is arra adtak alapot Hitlernek, hogy ezt ne így gondolja.

Az első történelmi indok, a másodikról kevesebbet tudok, csak információ morzsáim vannak, de elvileg valami olyasmiről volt szó, hogy az Ahnenerbe tibeti expediciojából származó kutatómunka amely az árja faj eredetét kereste kulturális rokonságot fedezett fel a helyiek és a magyarok közt. (az ahnenerbe úgy vélte, hogy az árja faj keletről vándorolt Európába) sajnos erről többnyire angolul lehet csak tájékozódni.

Kérdező ,először ezt írtad:

Az ún. kalandozás alatt őseink legalább 85 csatát vezettek, mely kb 2-3járt vereséggel. Még a bizánci birodalom is adózott nekünk, de több más nemzet is! Itáliát meg végigvertük, mint a sz@r! Szóval ilyen hülyeségeket ne írjál!

-Most ,akkor vessük el a honalapítást,mert szerinted,HA ezt nem tettü volna meg,,akkor mi lennénk a cárok…

Aztán meg ,logikai bukfencként ezt:

„Csak a történelem tényekből áll és nem a mi lett volna ha szövegből...

Én is írhatnám, hogy mit vennék ha megnyerném az ötöst, de semmi értelme!

A tény a lényeg!”

Köszönjük Pubi!

Ui.:Akkor Szent István király,gondolom szerinted hülye volt….