A liberálisoknak miért mániájuk ez a woke ideológia?

Az első újkori olimpia 1896-ban volt, azóta 32-szer telt el 4 év, gyanítom a világháborúk alatt legalább egy, de inkább kett őis kiesett, tehát a 30 olimpiából egy esetben történt neked nem tetsző megnyitó, ami alapján ez Európában jellemző. Azért a jellemző nem ezt jelenti, azt meg se említve, hogy az olimpia egy olyan esemény eredetileg, ahol meztelen férfiak viaskodnak egymással, tehát nehéz az olimpiára ráhúzni, hogy a heteroszexualitás propagálása a cél.

A női szépségversenyeket is átvehetjük, hogy mennyit rendeznek egy évben, és ebből hány esetben nyert férfi, hozzáteszem ez a szám biztos 0, de a transzfóbiád nem tárgya a kérdésnek, így felesleges is belemenni, hogy mi az a transznemű nő jogilag Hollandiában.

Arra már felesleges is kitérni, hogy most akkor Nyugat vagy liberálisok, meg ha ez elő van írva az ukránoknak, akkor hogyhogy most már nem transznemű a szóvivőjük.

#6 Attól hogy egy szóvívő transznemű, még nem lesz "woke". Rasszizmus sem lesz azért, mert egy szóvívő kínai származású, ahogy alacsony embereket sem akar senki sem nemesíteni csak azért, mert a Gyűrűk Urában léteznek törpök.

Ez nem ráerőltetés kérdése, most pl. nem transz szóvivője van Ukrajnának, ez pedig remekül jelzi, hogy nem csak transzok lehetnek szóvivők.

Szerintem te kevered a "woke" "ideológiát" a liberalizmussal, és nem érted mi közöttük a különbség. Azt a fajta erőszakos sokszínűsítést ami az USA-ban néhány helyen megy én is elutasítom liberálisként, de a természetes sokszínűséget és egyenjogúságot fontosnak tartom. Az olimpiai megnyitón való szereplés ne legyen egy transz kiváltság, de attól hogy valaki transz még ugyanúgy szerepelhessen ahogy bárki más. Úgy gondolom a liberalizmus utóbbit képviseli, téged viszont az előbbi jelenség zavar és ezt tévesen a liberálisokkal, liberalizmussal azonosítod.