A konzervatívak toleránsabbak mint a liberálisok!?

#1

A liberálisok is. Nézz csak meg egy kommentelőre hogyan reagálnak ha kiderül, hogy fideszes.

"Azt veszem észre, hogy a konzervatívok manapság sokkal toleránsabbak mint a mai liberálisok"

Hát én nem tudom, hogy te melyik csatornád nézed, de a valóságban mindkét oldal rettenetesen intoleráns, mindkét oldal a saját kirekesztő vélemény-buborékját akarja kiterjeszteni és elhallgattatni a neki nem tetsző véleményeket.

Nagyot röhögtem pl. azon, amikor a csicska prostisrácok tüncikézni mentek a google székházhoz, hogy szólásszabaccsáág :D

Dehát a következetesség nekik sem az erősségük :D

A prostisrácok oldalán ugyan nem jelenhet meg tényfeltáró anyag mondjuk a hatvanpusztai orbán-birtokról, vagy mészáros lölő mesés gazdagodásáról, mert a tulajdonosok nem engedik, de a youtube tulajdonosától persze elvitatják azt a jogot, hogy eldöntse, hogy mi jelenhet meg a youtube-on :D

Szóval igazi sz-rháziak ezek az ún. konzervatívok.

Majd amikor a magyar nemzetbe meg a prostisrácokra bárki publikálhat bármilyen véleményt, írást, videót, majd utána kérjék számon a youtube-ot, hogy ott nem lehet ugyanezt.

Ma nagyon kevés liberális van, lásd a parlamentben is nincs vagy talán egy képviselőjük. Konzervatív is kevés van a parlamentben nincs képviseletük.

Örülnék ha megerősödne ez a két eszme akkor nem lennének ilyen vadbarbár viszonyok az országban.

Elfogadóbb az azért nagyon éles határ mentén igaz. Ne várd el valakitől hogy ha k anyázzák ahhoz mosolyogjon. Gyakorlatilag mostanában mindenért a liberálisokat teszik felelőssé, olyanok akik azt sem tudják mit jelent a kifejezés csak gyűlöletüket vezetik le benne.

"Jópár neolibéralissal beszélgettem akik szivárványos zoknit hordanak, és nem sok értelem szorult beléjük"

Senki nem hord szivárványos zoknit, innentől kezdve cool story bro, csak nem hisszük el.

"Amúgy meg, épphogy sikerült az érveimet alátámasztanod. Az meg hogy a magyar szólásszabadság Facebook oldala azt ünnepelte, hogy a Pesti Srácokat letiltották, az meg már egyenesen szánalmas. Kicsit ellentmondásos, nem?"

Ez a szitu mindkét szélsőség értelmezésében ellentmondás.

- A libsik ekézik a köztévét, meg a fidesz-médiát, hogy nincs szólásszabadság, de annak tapsolnak, hogy ha a youtube letiltja őket. Ez ellentmondás.

- a retardjobberek ekézik a youtube-ot, hogy nincs szólásszabadság, de ők a saját felületeteiken ugyanúgy nem engednek teret más véleményeknek. Ez is ellentmondás.

Egyik kutya, másik eb, nem látok különbséget továbbra sem.

Ha a prostisrácok meg a magyarnemzet fenntartja magának a jogot, hogy a saját felületén ő szabja meg, hogy mi jelenhet meg, akkor ne rinyáljanak, hogy a youtube is fenntartja magának ezt a jogot.

Ez így következetes.

A lipsik meg ne rinyáljanak a retardjobber média cenzúrája miatt, ha ugyanakkor tapsolnak a youtube cenzúrájának.

Ez így következetes.

A helyzet továbbra is az, amit leírtam: mindkét oldal egyeduralkodóvá próbálja tenni a saját véleményét és ahogy csak tudja, próbálja elhallgattatni a másikat.

"Az meg hogy a magyar szólásszabadság Facebook oldala azt ünnepelte, hogy a Pesti Srácokat letiltották, az meg már egyenesen szánalmas. Kicsit ellentmondásos, nem?"

Egyáltalán nem az, a liberalizmus lényege a törvény előtti egyenlőség, a jogállamiság, a jogkövetés, a prudens működés, mások jogainak elismerése. Ha valaki szabályt szeg (például egy közösségi oldal szabályait, amit a regisztrációkor önként elfogadott), akkor elvárható, hogy betartsa azokat, illetve a jogalkalmazók feladata annak betartatása ha erre szükség van. Ez alól az sem ad felmentést, ha különböző ideológiákkal takarózik.