Önkényuralmi jelképnek tekinthető-e a kereszt?
A keresztény egyház a középkorban ugyanolyan önkényuralmat valósított meg, mint a náci németország vagy a kommunista szovjetúnió. Az egyházi dogmák ürügyén az inkvizíció alatt millószámra gyilkoltak meg ártatlan embereket, tehát ugyanolyan emberiség elleni bűnöket hajtottak végre, mint a többi diktatúra. Ezen az elven a keresztány egyház jelképe pont ugyanolyan önkényuralmi jelképnek kellene hogy számítson, mint a horogkereszt vagy a vöröscsillag, illetve mivel az iszlám állam is hasonló öldöklést vitt véghez, azokat a jelképeket is ide kell sorolni. Ez alól nem mentesíthet az a tény, hogy az már régen történt.
Természetesen az, hogy az önkényurali jelképek közül melyek tiltott önkényuralmi jelképek, már a törvény határozza meg, de itt most az értelmezésről van szó és ezen elvek mentén bizony a vallási jelképek is ide tartoznak.
Ráadásul az állam és az egyház összefonódásának olyan szintje, mint ami magyarországon folyik, sérti a polgárok világnézeti szabadságát is.
De ez csak mellékvágány, az alaptézis az, hogy azon a szervezetek jelképei, melyek valamikor a történelem folyamán önkényuralmat valósítottak meg és tömegek kiirtásával emberiség elleni bűnöket hajtottak végre önkényuralmi jelképnek számítanak. Tehát az egyházi jelképek többsége is logikusan ide kellene hogy tartozzon.
válasza:"Engem az zavar, hogy egy olyan jelképre, ami a szabadságot kellene hogy ábrázolja egy olyan szimbólumot tesznek, ami az elnyomás, az inkvizícó és az indián nép kiirtásának volt a szimbóluma."
Ezt te látod bele.
válasza: válasza: válasza:Ha a keresztes háboru nem lett volna akkor iszlám hódítás lett volna jóval korábban mint Konstantinápoly eleste vagy Magyarország eleste. Minden ott kezdödött hogy Jeruzsálem elesett a muszlimok hódították meg.
Oké menj oda az iszlamistákhoz vedd el az önkényuralmi jelvényüket és a keresztet is, így lenne igazságos, és abban a pillanatban a naiv lelked azt hiszi valamit megoldottál véglegesen.
Amúgy a kereszt Krisztus emlékét jelöli nem a katonai hóditások emléke, ezt is összemostad.
Jó mondjuk sikerül örökre elvenned a keresztet és utána boldog leszel? Elérted az életcélod? Anélkül is megtörténne ha olyan helyzet van. Hogy a keresztények ha akarnak akkor megvédik érdeküket, úgy mint a keresztes háborúban nem kell ahhoz jelkép ez nagy butaság.
Amúgy van olyan német város ahol betiltották a keresztet a középületekböl nem baj helyette a félholdat nézegetik most. Ez neked sokkal jobb???????
válasza: válasza:Nevezhetjük a történelem órán tanult eseményeket a kereszténység radikális szárnyának, attól még a csendes többsêg a kereszt alatti templomokban imádkozik. A kereszt mai jelentésének semmi köze az önkényuralomnak. A múlt jogához a kard is hozzátartozott, éppen hogy a kereszténység az, amely tanult a múlt hibáiból és ma már semmilyen erőszakos hóditást nem engedélyez híveinek!!!! Míg a politika képtelen volt tanulni a világháborukból!!! Emiatt a politika az önkényuralom, lásd Zelensky alatt nyolcezer oroszt öltek meg ukránok, lásd Putyint nem tanult a világháborúk nem villám háborúk, hanem álló háború lett hadműveletéből.
A Biblia azt mondja ne önkényuralmi királyok legyenek, hanem csak bírák. Ezt a gyakorlatot csak Svájc oldotta meg, békésen élnek.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!