Önkényuralmi jelképnek tekinthető-e a kereszt?
A keresztény egyház a középkorban ugyanolyan önkényuralmat valósított meg, mint a náci németország vagy a kommunista szovjetúnió. Az egyházi dogmák ürügyén az inkvizíció alatt millószámra gyilkoltak meg ártatlan embereket, tehát ugyanolyan emberiség elleni bűnöket hajtottak végre, mint a többi diktatúra. Ezen az elven a keresztány egyház jelképe pont ugyanolyan önkényuralmi jelképnek kellene hogy számítson, mint a horogkereszt vagy a vöröscsillag, illetve mivel az iszlám állam is hasonló öldöklést vitt véghez, azokat a jelképeket is ide kell sorolni. Ez alól nem mentesíthet az a tény, hogy az már régen történt.
Természetesen az, hogy az önkényurali jelképek közül melyek tiltott önkényuralmi jelképek, már a törvény határozza meg, de itt most az értelmezésről van szó és ezen elvek mentén bizony a vallási jelképek is ide tartoznak.
Ráadásul az állam és az egyház összefonódásának olyan szintje, mint ami magyarországon folyik, sérti a polgárok világnézeti szabadságát is.
De ez csak mellékvágány, az alaptézis az, hogy azon a szervezetek jelképei, melyek valamikor a történelem folyamán önkényuralmat valósítottak meg és tömegek kiirtásával emberiség elleni bűnöket hajtottak végre önkényuralmi jelképnek számítanak. Tehát az egyházi jelképek többsége is logikusan ide kellene hogy tartozzon.
válasza:Kérdező. Ha te az amerikai őshonos indiánok alapján agyaltad ki a milliónyi népirtást akkor csusztatsz.
Csak nem gondolod hogy ötszáz Cortez katona meg tud őlni egymillió maját?
Egymillió maja az influenzátol pusztult el.
Tudod a felületes ismeretek súlyos tévedéseket generálnak.
Tekintsd annak, hogy Isten terve volt az, hogy a kereszténység elterjedjen az amerikai kontinensen.
#12: Nem csúsztatok, te hihetsz az egyházadban, de az a szervezet igenis felelős az amerikai őslakos indiánok kipusztításáért. Nem az influenza miatt pusztultak el mind, mert igenis szisztematikusan gyilkolták is azokat, akik nem akartak áttérni a keresztény hitre.
És az inkvizíció? Több millió embert gyilkolt meg a keresztény egyház, csak azért, mert ezek az emberek nem hittek a nézeteikben.
És nem tekinthetem annak hogy egy általatok kitalált valami terve volt, mert egy nem létező valaminek terve sem lehet.
Viszont egy ilyen jelkép közpénzből budapest fölé emelése igenis provokálja a nem hívő embereket, pont úgy, mit a szivárványos zászló városházára való kihelyezése, ami azért jóval kevesebbe került.
válasza:Ennyi erőből a magyar nép minden szimbólumára rásüthetnéd ezt, kérdező. Elvégre még mindig szívesen nevezzük "kalandozásoknak" azokat a fosztogató, gyilkolászós rablóhadjáratokat, ahol embereket öltek le a kalandozó ősmagyarok, gyerekeket adtak el rabszolgának, nőket erőszakoltak meg, falvakat és városokat dúltak fel.
Na, pont ennyire komolyan vehető az erőltetett, kereszténység gyalázó fröcsögésed.
#14: Igen, azok az ősmagyar szimbólumok, melyeket akkor használtak és úgy feltartva irtották ki a népeket, mint ahogyan a kersztények tették, valóban önkényuralmi jelképnek kellene hogy számítsanak.
Amúgy meg én nem a keresztényeket gyalázom, csak nem tetszik, ahogy provokálnak engem. Nekik meg az nem tetszik, ahogy szembesítem őket a vallásuk bűneivel, amit szeretnének eltagadni.
válasza:Nem érted a lênyeget. Isten irtja ki azokat a népeket akik helyébe az igazabb vallás akarja meghonosítani.
A zsidók kánaánt, a magyarok Kárpat medencét, a spanyolok Amerikát, a puritánok észak Amerikát. Az iszlám Európát.
Mohácsnál a törökök imádkoztak csata előtt, a magyarok nem. Mózes karja az ég felé imádkozott akkor a zsidók jobban álltak csata közben, amikor lanyhult a karja leeresztette akkor az ellenség került fölénybe. Ez ilyen rgyszerű.
Isten mindig az erősebb vallásnak adja a földet
Így nézd a világot, akkor jobban megérted, habár ateistának tünsz.
válasza:#16: Ez a te világnézeted. De a többség nem katolikus.
#17: Nem kell elvenni senkitől semmit. Tőled sem. Csak ne provokáljuk egymást közpénzen. Az őseink bűne sem a jelen ember bűne. A keresztények által elkövetett öldöklésekért sem felelősek az utódaik. De az öldöklések jelképe ne legyen már kirakva egy olyan szoborra, ami pont az ellenkezőjét, a szabadságot kellene hogy szimbolizálja.
válasza:További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!