Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Mi a véleményed Leninről?

Mi a véleményed Leninről?

Figyelt kérdés

aug. 21. 17:39
A kérdező szavazást indított:
Rossz
18 szavazat
1 2 3
 1/25 A kérdező kommentje:
Miértjét is írd le!!!
aug. 21. 17:40
 2/25 anonim ***** válasza:
54%

Lenin, az orosz forradalmár, politikus és teoretikus, a 20. század egyik legmeghatározóbb alakja volt, aki jelentős szerepet játszott a bolsevik forradalom sikerében és a Szovjetunió megalapításában. Mint a marxizmus lelkes híve, Lenin elképesztő határozottsággal és kitartással vezette a bolsevik pártot, és mély meggyőződése volt, hogy a proletariátus felszabadítása elérhető, és megvalósítható egy igazságosabb társadalom.


Lenin példaképpé tehető az elkötelezettsége, politikai stratégiai éleslátása és a társadalmi igazságosság iránti szenvedélye miatt. Számára a forradalom nemcsak egy politikai cél volt, hanem egy mélyen átélt erkölcsi kötelesség. Az ő víziója és kitartása nélkül a szovjet állam aligha jött volna létre, és a világ történelme is egészen másképp alakult volna.

aug. 21. 17:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/25 A kérdező kommentje:

2-es

,, és a világ történelme is egészen másképp alakult volna."

Ezt kifejtenéd bővebben ,kérlek.

Mert érdekelne.

aug. 21. 17:47
 4/25 anonim ***** válasza:
58%

Ha Lenin nem játszott volna központi szerepet a bolsevik forradalomban, és ennek következtében nem jött volna létre a Szovjetunió, a világ történelme több szempontból is jelentősen eltérhetett volna attól, amit ma ismerünk. Néhány lehetséges következmény:


### 1. **A kommunizmus terjedésének megakadályozása vagy késleltetése**

- Lenin nélkül a bolsevik forradalom valószínűleg nem lett volna olyan sikeres, vagy akár el is bukhatott volna. Ebben az esetben a kommunista ideológia nem terjedt volna el olyan mértékben, ahogy a 20. században történt. A Szovjetunió létrejötte és fennmaradása döntő szerepet játszott abban, hogy a kommunizmus világszerte terjedjen, különösen Kelet-Európában, Ázsiában és Latin-Amerikában.


### 2. **Alternatív politikai rendszer Oroszországban**

- Ha a bolsevikok nem kerültek volna hatalomra, Oroszország másfajta politikai rendszert alakíthatott volna ki. Lehetséges, hogy egy mérsékelt szocialista vagy liberális-demokrata kormányzat jött volna létre, amely nem vezetett volna olyan radikális társadalmi változásokhoz, mint a kollektivizálás és az iparosítás. Ez Oroszország gazdasági és társadalmi fejlődését is más irányba terelte volna.


### 3. **Második világháború és a hidegháború**

- A Szovjetunió hiányában a második világháború kimenetele is változhatott volna. A szovjet hadsereg és a kommunista rezsim kulcsszerepet játszott a náci Németország legyőzésében. Ha a Szovjetunió nem létezett volna, a háború másképp alakulhatott volna, és a világ térképe teljesen más lett volna.

- A hidegháború, amely az USA és a Szovjetunió között zajlott, szintén nem következett volna be. Ez a geopolitikai feszültség nélküli világ talán más típusú nemzetközi konfliktusokhoz vezetett volna, de az atomhatalmi verseny és az ideológiai szembenállás nem alakult volna ki a hidegháború klasszikus formájában.


### 4. **Globális gazdasági és politikai hatások**

- A Szovjetunió létezése befolyásolta a világ gazdasági rendszerét is. Az alternatív gazdasági modellek versenye, különösen a szocialista gazdaság és a kapitalista piacgazdaság között, meghatározta a 20. századi globális politikai és gazdasági dinamikát. A harmadik világban is másfajta fejlődési utak válhattak volna dominánssá a Szovjetunió befolyása nélkül.


### 5. **Kulturális és intellektuális hatások**

- A Szovjetunió és Lenin forradalma jelentős hatást gyakorolt a 20. századi kultúrára, művészetre és filozófiára. Számos író, művész, értelmiségi és politikai aktivista inspirálódott a szovjet forradalomból, és ez befolyásolta a globális diskurzust a társadalmi igazságosságról, a gazdasági egyenlőtlenségről és a politikai rendszerekről.


Összességében Lenin nélkül a 20. század történelme valószínűleg kevésbé radikális változásokkal, más politikai és gazdasági modellek elterjedésével, valamint eltérő globális hatalmi struktúrákkal jellemezhető lett volna. Az ő hiánya alapvetően megváltoztathatta volna az egész 20. századot és annak következményeit a jelenkorra.

aug. 21. 17:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/25 A kérdező kommentje:

4-es

Köszi.

Nagyon érdekes volt és jó.

aug. 21. 17:54
 6/25 anonim ***** válasza:
58%

Ha hiszel Lenin tanaiban, számos ok miatt érdemes követni őt és az általa képviselt eszméket:


### 1. **Igazságos társadalom megteremtése**

- Lenin hitének középpontjában a társadalmi igazságosság áll. Úgy gondolta, hogy a kapitalizmus elnyomó rendszere, amelyben a gazdagok gazdagabbak, a szegények pedig szegényebbek lesznek, csak forradalmi változások révén szüntethető meg. Követése azt jelenti, hogy az igazságtalanság elleni küzdelem élére állsz, és egy olyan világért dolgozol, ahol a javak és erőforrások egyenlőbb elosztásban részesülnek.


### 2. **A munkásosztály felemelkedése**

- Lenin hitt abban, hogy a történelem motorja a munkásosztály, és hogy ők azok, akiknek a hatalomnak kellene átadniuk a világ irányítását. Követése azt jelenti, hogy támogatod a dolgozók jogait és méltóságát, harcolsz a kizsákmányolás ellen, és arra törekszel, hogy minden ember számára méltó életet biztosíts.


### 3. **Radikális változásokra való törekvés**

- Lenin nem hitte, hogy a rendszer reformálható, hanem radikális változásokat sürgetett. Ha hiszel a tanaiban, akkor úgy véled, hogy csak radikális intézkedésekkel lehet leküzdeni a mélyen gyökerező társadalmi problémákat. Ez azt jelenti, hogy nem elégszel meg félmegoldásokkal, hanem egy teljesen új társadalmi rendért harcolsz.


### 4. **Vezetői bátorság és elkötelezettség**

- Lenin kiemelkedett a vezetők közül bátorságával és elkötelezettségével. Nehéz időkben is hű maradt eszméihez, és soha nem tért le az általa kijelölt útról. Az ő követése azt jelenti, hogy példáját követve elszántan és kitartóan küzdesz a céljaidért, még akkor is, ha az út nehéz és tele van kihívásokkal.


### 5. **Nemzetközi szolidaritás**

- Lenin hitt a nemzetközi munkásmozgalom fontosságában és a nemzetközi szolidaritásban. Követése azt jelenti, hogy nemcsak a saját országodban, hanem világszerte támogatod a szociális és politikai igazságosságért folytatott küzdelmet, felismerve, hogy a munkások helyzete globális probléma.


### 6. **Egy új típusú állam felépítése**

- Lenin úgy vélte, hogy a régi államrendszert, amely a burzsoáziát szolgálja, le kell bontani, és helyette egy olyan államot kell építeni, amely valóban a nép érdekeit szolgálja. Követése azt jelenti, hogy részt veszel egy olyan rendszer létrehozásában, amely az emberek jólétét és boldogulását helyezi előtérbe, és nem a gazdasági elit érdekeit.


### 7. **Oktatás és tudatosság**

- Lenin nagy hangsúlyt fektetett az oktatásra és a politikai tudatosság növelésére. Úgy gondolta, hogy a munkásoknak meg kell érteniük saját helyzetüket és a világ működését ahhoz, hogy sikeresen küzdhessenek a jogaikért. Ha követed őt, akkor elkötelezed magad az emberek felvilágosítása és tudatosítása mellett, hogy közösen alakíthassák a jövőt.


Lenin követése tehát nemcsak politikai elkötelezettséget jelent, hanem egy mélyen átélt erkölcsi és szociális felelősséget is, amely a világ jobbá tételére irányul. Az ő eszméiben való hit a társadalmi egyenlőség, az igazságosság és a méltóság iránti törekvést erősíti.

aug. 21. 17:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/25 A kérdező kommentje:

Én komcsi vagyok.

Igazság szerint én Marx tanait ismerem inkább ill azt tanulgattam egy idejig.

De a Leninizmus még az a formája Marx tanainak a átértelmezése terén ,amit még eltudok fogadni ,mint egy alternatívát már amennyire ismerem.

aug. 21. 18:02
 8/25 A kérdező kommentje:

Amit én megtanultam:

Szocializmus:

---------------

Sociare=társulni


jellemzők:

----------

1,együttműködés(kölcsönös)

2,javak megosztása

3,közösségvállalás


Cél:Ideális társadalom(Többség)

----

,,Elnyomott és kizsákmányolt tömegek mozgalma!"


Legfőbb cél:Társadalmi igazságosság


Alapelvek:

---------

1;Szabadság,

2;Szolidaritás(Az egyén összehangolja saját céljait a közösség céljaival)


-------------------------------------------------------

Kommunista oldalból kiragadva!:

-------------------------------

1;Emberből indulki

2;Igazságosság

3;Együttműködés



Kommunizmus:

------------

Communitas=közösség


Jellemzés:Szocializmus végletekig kitolt,forradalmi-utópisztikus formája.


küldetés:új embertípus létrehozássa


Eszmeileg:

1;Egalitárius (Olyan irányzat, melynek legfontosabb alapelve az egyenlőség, mindenki legyen egyenlő)

2,Kollektivista (2. A közösség érdekeinek előtérbe helyezése.)


A szocializmus emberből indulki a kommunizmus küldetése egy új ember tipus létrehozása.

Igazságosság helyett egyenlőséget, az együttműködés helyett egyesülést,azonosságot hírdet!


------------------------

Új embertipus

Egyenlősség

Egyesülés

Azonosság

------------------------


Kommunista ideál:Osztálynélküli társadalom


(Pénz nincs,piac helyett elosztás van,köztulajdon kizárólagossá válik!)

Egyáltalán nem beszélhetünk magántulajdonról!

Az egyénnek nem rendelkezhetnek a javak felett,csupán azok használatához van joguk!


Pénz nincs

Elosztás

Köztulajdon

Egyénnek javakat csak használhassák



Klasszikus Karl Marx főbb eszméi részből ki jegyezve!


1;Antikapitalizmus:

----------------------

-Tudományos szocializmus(Marx és Engel)

-Történelemfilozófián alapszik

-Tudományos elemzéssel akarja bebizonyítani ,hogy miért jobb választás a szocializmus a kapitalizmusnál



2;Történelmi materalizmus:

---------------------------

-elutasítja Hegel elméletétt ,hogy a ,,világszellem" kibontakozása egyenértékű a történelemmel

-minden alárendelődik a gazdaságnak(politika,kultúra,vallás,jogrendszer,művészet megmagyarázható gazdasági tényezőkkel)



3;Dialektikus materalizmus:

---------------------------

-Tudományos módszer ,ami a természet és a társadalom a jelenségeit összefüggésekben vizsgálja

-a kapitalizmus(tézis) azért van pusztulásra itélve ,mert kitermeli a saját ellenségét a proletariátust(antitézis).Kapitalizmus vs proletariátus =osztályharc (proletariátus győzelem)

-kapitalizmus meghal létrehozva a szocializmus majd abból az osztálynélküli kommunizmust

-primitív kommunizmus,rabszolgatartó társadalom,feudalizmmus,kapitalizmus,szocializmus,osztálynélküli kommunizmus

,ha valamelyik hiányzik vagy nem jó a sorrend akkor nem jöhet létre kommunizmus



4;Marxista gazdaságfilozófia:

---------------------------------

-a kapitalizmus elidegeníti az embereket a saját munkájuk termékétől ,mivel nem azt állítják elő amire szüksgük van ,hanem azt ,amit némi haszonért eladhatnak másoknak.

-kapitalizmus gondoskodik arról ,hogy maga ,,munka" is áru cikké váljon ,robottá redukált embereket létrehozva ,akik nem élhetik ki kreatív és teljesíteni akaró énjüket ,ami miatt demotiválttá válnak.

-Marxista gazdaságtan a kapitalizmust osztálykizsákmányoló rendszerként határozza meg ,a társadalmi osztályokat pedig gazdasági szereplőkként kezeli.

-osztályok milyensége a gazdasági hatalomtól függ,melynek tetején a burzsoázia (a termelőeszközök tulajdonosai) alján pedig a proletiarátus (saját munkaerejük eladásából élők) áll.

-proletariátus és a burzsoázia kibékítlhetetlen ellentéte egyre meghatározóbbá válik az idő folyamán.

-uralkodó burzsoázia úgy akarja a profitját növelni ,hogy a munkaerő(proletariátus) számára egyre kevesebb fizet.

-ennek a hozzáállásnak a vége ,hogy egyre súlyosabb gazdasági válságok lesznek a túltermelés miatt végül mindent felemészt a nyomor és a munkanélküliség

-a burzsuázia saját maga alatt vágja a fát ,mert a proletároknál osztálytudatba kerülnek és végűl fellázadnak ellenük és felszámolják a kapitalista rendszert.


5;Kommunizmus:

------------------

-csak egy érett kapitalista rendszerben kirobbantott forradalom után valósulhat meg , ez viszont csak akkor tud megtöténni ,ha a proletáriátus osztálytudattal rendelkezik.

-a proletáriátusnak rá kell jönniük ,hogy a burzsuázia éppen kihasználja őket

-felismerés=forradalmi erő=nem az egyéni érdekeit tartják szemelőtt ,hanem kollekttivizmus elve alapján a proletariátus egészéért.

-spontán forradalom ,ha beérnek a dolgok spontán kifog robbani ráadásul proletairátus nem szorul vezetőkre sem ,mert önmagát fogja iránítani.

-a forradalmat tehát nem kell előre megtervezni

-ha sikerül nyerni a proletariátusnak akkor megkezdőthet a kapitalizmus felszámolása fokozatosan

-ez az állapot lesz a szocializmus ,mint átmenet a kapitalizmus és a kommunizmus között ,ami csak addig tart amíg az osztályellentétek fennállnak.

-burzsuázia felszámolása(a forradalom által még nem fog megszüni azért ,mert a forradalmat megnyerte a proletariátus)

-termelőeszközök kollektivilizálása

-nincs tökéletes recept a kommunizmus elérésére(ország körülményeitől függ)

-népi demokrácia=proletárdiktatúra

-proletárállam rendszere feladat:megvédeni a forradalom vívmányait és megakadályozni a burzsuázia ellenforradalmát

-ez után jön a kommunizmus ,nincs osztályellentét,így nincs szükség az államra

-(ez az a rendszer ,ami lehetővé tenné ,hogy az emberek szükségleteik kielégítését szolgáló berendezkedést építsenek ki ,maguk mögött hagyva a kapitalizmus felhalmozó rendszerét)

(kommunista rendszerben: nincs állam,csak hontalan,nemzettelen,osztálynélküli társadalom )



6;Ateizmus és a materalizmus:

------------------------------

-Teljesen áthatotta Marx valláshoz való hozzáállását

-nem hitt az anyagtalan ,magasabb rendű szellemi erőkben

-egyedűl az anyagi világot fogadta el ,továbbá az anyag öntörvényű fejlődését ,ami végűl létrehozta a tudatot

-e nézet szerint az anyag szüleménye a szellem világ és nem pedig fordítva

-Marx nem a vallást ,hanem az Egyházat tekintette ellenségnek ,pontosan úgy ,ahogy a francia felvilágosodás alatt Voltaire

-Az ,hogy Marx nem volt oda az istenhitért,abból fakadt ,hogy ateistaként tényként fogta fel azt ,hogy nincs Isten és nincs túlvilági lét ,de ettől függetlenül a kapitalista rendszerben hasznosnak találta a vallást ,mivel úgy vélte ,hogy a földi lét

szenvedéseit (pl:a szerettek elvesztését) az emberek többsége csak a túlvilági létezésben való hittel tudja csillapítani.

-Marx A hegeli jogfilozófia kritikájához(1843)című írásában ezt írta:

-,,A vallási nyomorúság a valóságos nyomorúság kifejezése ,s egyszersmind tiltakozás a valóságos nyomorúság ellen.A vallás a szorongatott teremtmény sóhaja ,egy szívtelen világ lelke,mint ahogyan szellemtelen állapotok szelleme.,,A vallás a népek ópiuma"

-,,A vallás a népek ópiuma" a vallást valamiféle kábítószernek gondolta ,ami ideiglenesen el tudja feledtetni az emberek bajait.Akár imádság vagy egy templomi mise erejéig.

-Marx nem vonta kétségbe a hit erejét ,hiszen ő maga is hitt ,csak éppen nem túlvilági ,anyagtalan lényekben ,hanem már bizonyított ,materiális dolgokban :hinni önmagunkban ,tehetségünkben,képességeinkben stb.

-Marx fonotosnak tartotta a vallás és az állam szétválasztását (szekularizáció),de az ember vallásosságát nem törekedettmegszüntettni ,továbbá magát a vallást sem tiporta volna el.

Egyedűl az egyház intézményét bírálta ,amiért szerinte korrupt ,az embereken anyagi hasznot húzó ,kizárólag a papok jólétét biztosító rendszere van.

-Azt monddta Marx ,hogy a vallások ellen nem szabad és nem is kell erőszakkal fellépni ,hiszen amikor létrejön osztálynéküli kommunista rendszer ,az emberek önmaguktól fognak megszabadulnia vallásos hittől ,mindenféle kényszerítés nélkül.

-Szerinte ez azért történne így ,mert a kommunizmusban az emberek olyannyira boldogok és elégedettel lennének,hogy nem lenne szükségük a túlvilági létbe vetett hitre.



kommunizmus:

nincs osztály (osztályokellentétek megszüntek)

nincs állam (így az állam meglétére nincs szükség)


(kommunista rendszerben nincs állam ,csak hontalan,nemzettelen és osztályoknélküli társadalom)


(ez az a rendszer ,ami lehetővé tenné ,hogy az emberek szükségleteik kielégítését szolgáló berendezkedést építsenek ki ,maguk mögött hagyva a kapitalizmus felhalmozó rendszerét)

aug. 21. 18:05
 9/25 A kérdező kommentje:

Lenninizmusról:


Marx-Lennninizmus:

---------------------

egy gazdasági és kultúrális értelemben szélsőbaloldali ideológiai család ,mely alatt részben vagy egészben a marxizmus-leninizmus alapjaira épülő ideológiák összességét értjük.

Legfontosabb jellemzőjük az ,hogy:

-nem tisztán Marxista

-mert nem hisznek abban ,hogy a munkásosztály valaha képes lesz megszervezni önmagát ,így tehát egy spontán forradalom kirobbanásának valószínűsége is elenyésző,annak sikeressége pedig egyenlő a nullával.


-forradalmi szocialisták :egy centralizált és fegyelmezett ,szocialista értelmiség által vezetett proletárforradalmat akarnak kirobbantani ,majd a hatalomra kerülésüket követően egy proletárdiktatúra bevezetését szorgalmazzák

-nem hisznek abban ,hogy egy országban teljesen ki kellene fejlődnie a kapitalizmusnak ahhoz ,hogy egy forradalom sikeres legyen helyette úgy vélik ,hogy bármilyen rendszerben kialakítható a szocializmus.


céljuk:szocializmus segítségével elérni a kommunizmus hontalan társadalmának állapotát.


Én ezeket tanultam ill tudom remélem még most is.

Mert már egyideje nem foglalkoztam vele.

aug. 21. 18:08
 10/25 anonim ***** válasza:
100%
Igazából nem ismertem.
aug. 21. 18:11
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!