Szerintetek jó lenne az alapjövedelem bevezetése?
Egyre jobban gépesítenek mindent, egyre kevesebb munka jut az embereknek. Ez ma még nem látványos, de amilyen ütemben haladunk 10-20 év múlva már jelentős tömegek munkáját fogják átvenni a gépek.
Ilyen kilátásokkal ti támogatnátok egy alapjövedelem bevezetését? Ha igen miért, ha nem miért nem?
válasza:Na igen.
Itt merül fel, hogy EGY KEVÉS pénzt érdemes fordítani a stabilitásra: vagyis arra, hogy ne éhező hordák vándoroljanak mindenfelé.
Erre való a segély. Vagy, majd a messzi jövőben, amikor már nagyrészt gépek dolgoznak, biztos lesz valami alap ellátás is. Nem feltétlenül jövedelem, mert nem biztos, hogy szabadon költöd.
Egyébként lehet lepontozgatni a full debileknek, ha már egy szót se tudnak kinyögni.
válasza:"Állami redisztribúcióra itt semmi szükség. Remélhetőleg a nemzetállamok szépen lassan a komcsi tervgazdálkodóból visszafejlődnek azzá, amik eredetileg voltak: biztonsági szolgáltatóvá. A fejlődéshez elengedhetetlen a szocializmus elengedése."
Éljen a rabszolgaság! Éljen az éhezés!
válasza:Amúgy attól tényleg tekintsünk is el, mi összegek mennek már most is a levesbe, könnyebb időkről nem is beszélve! Világosan az úgynevezett elit bűnei ezek, csak mi isszuk a levét. Másképp is lehet, kérdezd a finneket! Kérdés, hogy odaállsz-e te is elzavarni a fajankókat egyszer s mindenkorra.
Onnantól beszélhetünk Magyarországon az újraelosztás bármiféle ésszerű formájáról, feltéve, hogy az új vezetésnek van annyi emberi tartása, hogy korrektül jár el, nem tébolyítja az ajándékba kapott "hatalom", nem is így tekint rá.
válasza: válasza: válasza:Olvasd el légy szíves, a #29-t.
Miféle védőhálóra gondolsz? Olyanra, ami tönkretenné az egész országot?
Amúgy a koncepció nem lenne rossz, csak sajnos nem működik. Olyan, mint a kommunizmus.
válasza: válasza:Van egy olyan érzésem, hogy még mindig nem sikerült elolvasni a #29-et.
A lepontozás még nem jelenti azt, hogy olvastad, vagy érted is.
Szólj hozzá értelmes érvekkel... ha tudsz. Lepontozni a hülye is tud, illetve értelmes írást csak ő tud lepontozni!
válasza:Hallod bocs már, hogy nem reagálok ilyenekre, hogy "Ennyivel kéne mindenkinek többet dolgozni (aki dolgozik), tehát MÁSFÉLSZER ANNYIT, mint idáig."
Igen, vagy ennyivel hatékonyabban kellene termelni átlagban. Vagy ennyivel kevesebb adóbevételből kellene értelmetlen baromságokra embertelen túlárazott pályázatokkal cimborák zsebébe lapátolgatni mérhetetlen összegeket nap mint nap. Mondhatnám, hogy védhetetlen, szűk látókörű hülyeséget szajkózni a hülye is tud, illetve etalonként beállítani egy ilyen írást is csak ő képes.
válasza:"vagy ennyivel hatékonyabban kellene termelni átlagban. Vagy ennyivel kevesebb adóbevételből"
Ez simán demagógia a részedről.
Hogyne, lehetne ennyivel hatékonyabb a társadalmunk. DE NEM AZ!
És a semmiből mitől lenne jobb?
Ezek megint csak vágyálmok a részedről.
Ez olyan, mint hogy az első versenyautók 30 km/ó-val mentek. Kérdezheted hogy miért nem mindjárt 60-nal?
Azért nem, mert olyat akkor még nem tudtak csinálni, ahhoz fejlődés kellett!
És sajnos olyan emberek egyelőre nincsenek, akik másfélszer annyit dolgoznak ugyanannyi pénzért, mint a mostaniak, és valószínűleg nem is lesznek ilyenek még nagyon sokáig. Majd, ha beindult az első angyalképző, talán utána...
A többire meg e szerint semmit sem tudsz reagálni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!