Mikor fogja megtámadni Putyin a nátót szerintetek ?

# 30

Ez a háború nem 2022-ben kezdődött.

A hitlerezésed borzasztó unalmas.

Továbbá ez a téma kismilliószor ki lett tárgyalva, és mégis mindig újra kezdik. Miért ?

# 30

Te csak a Fideszes narratívában tudsz gondolkodni, azonkívül nem ?

Miben nyilvánul meg a nagy Nyugati támogatás ? És mire mennek vele ?

És mit tudna a NATO felmutatni ?

31:

Miért, ki állított olyat, hogy 2022-ben kezdődött?

A hitler-analógia lehet számodra fájdalmas és unalmas, ettől még nagyon elvakultnak kell lenni ahhoz, hogy ne érezd a hasonlóságokat a két helyzet között.

Tucker Carlson interjújában hallottad Putyin milyen megértően nyilatkozott Lengyelország Hitler általi 39-es megtámadásáról?

# 34

Amit Putyin csinált, azt Sztálinhoz tudnám hasonlítani. Az más dolog, hogy a Sztálinnal való párhuzam is csak félig vagy harmadáig működik.

Az 1939-es Téli háború célja Sztálin részéről az volt, hogy az Oroszországtól 1917-ben függetlenné vált Finnországot ismét saját befolyási övezetükké tegye, vagy akár a Szovjetunióba nyomja le.

A 2022-es Ukrajnai háború célja Putyin részéről az volt, hogy az Oroszországból 1991-ben kivált Ukrajnát ismét saját befolyási övezetükké tegye, vagy akár integrálja szerves részükké.

Ez az analógia, amit Sztálin, és Putyin vonatkozásában írtam, miért nem merült fel ?

Hitler az meg olyan országot nézett ki magának, ami SOHA nem volt Németország része.

Lengyelországot nem Hitler támadta meg önfejűen, hanem Sztálinnal egyeztetve, a Molotov - Ribbentrop paktum szerint közösen osztották fel Közép, és Kelet-Európát, tehát jogilag mindkettő agresszor volt, közösen, előre kitervelten, nem pedig Hitler háborúzott szólóban, egyes - egyedül.

Oroszországban államilag gerjesztett Sztálin-kultusz van, és hogy hatott volna, ha Putyin elkezdi ecsetelni, hogy Sztálin milyen volt ?

Annak idején a Szovjetuniót / Szovjet-Oroszországot zárták ki a Népszövetségből béke elleni bűnök, és háborús agresszió miatt.

# 34

Maga a Krím-félsziget, sőt Ukrajna nagy része az eredetileg Oroszországé volt. Ezt bravúrosan Lenin, majd Hruscsov lekanyarították külön kerítéssel Oroszországtól 1922-ben, illetve 1954-ben.

Mire volt jó, amit ha más nem, de Hruscsov megcsinált ?

Gorbacsov szerette volna visszacsatolni ezeket Oroszországhoz, de jött egypár keményvonalas vén komcsi, meg külön Jelcin, és megbukott Gorbacsov ezirányú kísérlete.

Gorbacsov jót, vagy rosszat akart azáltal, hogy a Krímet, és az ukrajnai megyék jó részét Oroszországnál szerette volna tudni ?

Jelcinről nagyon sok felvétel készült, ahogy részegen tántorog különböző politikai rendezvényeken, a testőrei terelgették, sokszor láthatóan fogalma nem volt róla, hogy kivel kell kezet fogni, milyen irányba kellene mozdulni.

Ilyen állapotban írkálta alá az eléje tolt papírokat, és döntött a nagy kérdésekről. Rosszul.

Ezt már 1993/95/96-ban megjósolták, megírták, és publikálták a geopolitikával foglalkozó neves elemzők, mint Samuel P. Huntington, hogy Ukrajna hovatartozási, birtoklási, sőt tulajdonlási kérdése az hidegháborús szintű konfliktust fog okozni.

Oroszországban nem csak a szocialista sztálini, hanem a cári birodalmi nosztalgiákra is építkezik a Putyini rendszer. Ugyanúgy, ahogy a putyinizmus példaképének tekintő orbáni rendszer egyszerre képes horthista és kádárista nosztalgikus húrokat pengetni.

De ezektől a belpolitikai üzenetektől meg kell különböztetni azt, hogy az expanziós módszereiben milyen mintákat követ Putyin. És ezen a téren nem lehet nem észrevenni a Hitler módszereivel való hasonlóságot. Az orosz kisebbségek megvédésének ürügye és ennek kommunikációja nagyon hasonlít Hitler lengyelországi invázióját megelőző kommunikációhoz. Ha nem tudtál erről, ajánlom figyelmedbe a vonatkozó történelmi tényeket, főként a danzigi korridor kapcsán.

Az már csak hab a tortán, hogy Putyin a már említett Carlson-féle interjúban gyakorlatilag el is árulta magát azzal, hogy nyíltan mentegette Hitlert, mint akinek “nem volt más választása” a “nem együttműködő” Lengyelországgal szemben. Ugye milyen ismerős szófordulatok Ukrajna inváziója kapcsán is?

Sztálin Finnországot és Lengyelországot az orosz kisebbség védelmére, ill. az együttműködés megtagadására hivatkozva rohanta le.

Akkor Sztálin is hitlerista volt ?

Szerinted mi célt szolgált a Karél Köztársaság, meg a Fehérorosz Köztársaság a Szovjetunióban ?

39:

Tanultak egymástol, Putyin pedig mindkettőjük eszköztárából válogat.

A hitleri analogiat egyébként elsősorban amiatt hoztam fel, hogy jelenleg Európa egy, a 38-as müncheni egyezményt megelőző helyzethez hasonló kihívással szembesül:

Van egy expanzióban lévő hatalom, aki területeket kér magának, melynek megadása esetére békét helyez kilátásba. Akkor Hitler volt ez a személy, ma Putyin.

Akkor Churchill volt az, aki átlátta, hogy a követelés teljesítése a béke ígérete ellenében hiba volt, ma Macron latja ezt hasonlóan. A Putyin által állított dilemma tehát nagyjából ugyanaz Európában ma, mint volt 1938-ban Hitler kapcsán.

Ezt a dilemmát te, aki orosz birodalmi fejjel gondolkodsz (ki tudja miért), sosem fogod tudni igazán megérteni.