Férfiak! Miért rossz az a civilizációnak ha a nők is emberszámba vannak véve és egyenjogúak?

"A férfiak olyan k-va szánalmasak, hogy a nehezen megkeresett pénzüket a biológiai késztetéseik folytán hajlandóak elverni arra, hogy pucér nőket nézegessenek az onlyfans-on, a nők pedig olyan szánalmasak, hogy a biológiai késztetéseik folytán jobban szeretik a testükkel megkeresni ezt a pénzt, minthogy végigcsináljanak egy nehéz egyetemi szakot és aztán kidolgozzák a belüket, hogy bekerüljenek a vállalatok vezetésébe."

1. Több a nő a felsőoktatásban, és jobbak is a tanulmányi eredményeik.

2. Az, hogy kiből lesz felsővezető, már nem csak a befektetett munkától függ. Ezen a szinten ez már nem elég, ehhez már olyan felépítésű agyi berendezkedés is szükséges, illetve egy sor egyéb adottság, tényező. Meglepődnél, mely országokban dolgoznak a legtöbbet az emberek Európában. Meg fogsz lepődni, de nem az északiak (pl. német, svéd, brit), hanem a déliek (görögök, olaszok, stb.), pedig az északiak sokkal jómódúbbak. Ebből vond le a konzekvenciát.

Szó sincs arról, hogy a nők kevesebbet dolgoznának, mint a férfiak (sőt!), legfeljebb más jellegű munkákban jó a két nem (nagy átlagban). Az összetettebb, hűvös racionalitást igénylő feladatkörökben a férfiak a jobbak általánosságban, míg a nők precízebbek, jobban bírják a monotonitást, a terhelést és a tanulást, magolást.

3. Az Onlyfans szerintem nagyon nem jó példa ide, mert azt sehogy sem lehet befolyásolni, hogy mire van kereslet. Azt meg hagyjuk már, hogy szegény férfiaknak muszáj kielégíteni a biológiai szükségleteiket, ezért elszórják a pénzüket... arra ott van Marokmarcsa és a pornó is, szóval innentől ez értelmét veszti. Hiába is akarnád oda bepréselni a férfiakat, ha nincs rájuk kereslet, míg a nőknek megéri, hisz jó pénzt keresnek az ostoba férfiakon. Én is anno simán kibírtam szex nélkül 2,5 évig, amíg nem volt barátnőm, pedig minden erőmmel rajta voltam a témán és szenvedtem, mégis eszembe nem jutott ilyeneket mondogatni, hogy nekem a szex létszükséglet mert férfi vagyok. Ennek kicsit olyan "férfiaknak jár a szex" vagy "férfiaknak létszükséglet a szex az élethez" szaga volt.

4. Az sem az egyenjogúság kategóriája, hogy társkeresőkön a nőkre sokkal nagyobb a kereslet, a férfiak kétharmadára meg nincs kereslet (mert ezt is gyakran megemlítik ennél a témánál), mert ez is ugyanúgy a férfiak szégyene sajnos, hogy ennyire nem bírnak nő nélkül meglenni. Közben meg ha van nő, sok párkapcsolatban élő pali nem bír a vérével, és tolonganak ők is a Tinderen. Felül kéne már ezen kerekedni, ezen a "mindenáron nő kell" szemléleten, mert emiatt sokkal több a férfi minden ilyen appon, és óriási túlkereslet lesz férfiakból.

Mindezek ellenére sok mindennel egyetértek, amiket leírtál (de jó pár dolgot butaságnak, túlzásnak is vélek), én sem helyeslem a női kvótákat a politikába és a felsővezetésbe. Nem hiszek abban én sem, hogy a csúnya férfiak összezárnak és tudatosan, minden ok nélkül kirekesztik a nőket. Pedig az átlagnál erősebben liberális beállítottságú vagyok, sokkal jobban érezném magam a nyugati liberális demokráciában minden hibája ellenére, de vannak olyan túlkapások, amikkel én sem értek egyet.

30F

"1. Több a nő a felsőoktatásban, és jobbak is a tanulmányi eredményeik."

Igen, bizonyos szakokon.

Csak hát a világ nem úgy működik, hogy diploma-diploma, egyremegy, tökmindegy, mi van ráírva.

Vannak jól fizető szakmák, és kevésbé jól fizető szakmák.

Tessék:

[link]

Világosan látszik, hogy a jelentős női túlsúly ezeken a területeken van:

Humántudományok, Tanárképzés, Művészetek, Társadalomtudományok, Egészségügy, szociális gondoskodás.

Hát enyhén szólva nem a jól fizető szakmák ezek.

A jelentős férfi túlsúly pedig épp ott van, amivel manapság elég jó lóvét lehet szakítani, Informatika, Műszaki Tudományok.

Azzal persze én nagyon egyetértek, hogy szégyen és gyalázat, hogy orvosként vagy ápolóként vagy tanárként ennyire sz-rul lehet keresni ebben az elb-szott országban - ha rajtam múlna, az orvosok fizetését kb. a két és félszeresére, a diplomás ápolókét és a tanárokét pedig a háromszorosára növelném egy tollvonással.

(De ha már itt tartunk, a tűzoltókét is)

Dehát nem rajtam múlik. Meg úgy általában nem is a gonosz férfiakon.

A lényeg viszont az, hogy mindenkinek megvan a lehetősége arra, hogy a jól fizető szakmák irányába orientálódjon.

És bár a programozó szakmában a fizetések nemek szerinti megoszlásáról Magyarországon nem találtam semmi információt, de a saját tapasztalatom alapján azt tudom mondani, hogy a nők igen ritkák ugyan ebben a szakmában, de nem keresnek kevesebbet.

Ismerek olyan nőt, aki anno az egyetemen az évfolyamtársam volt, akiből vezető fejlesztő lett, és jóval többet keres, mint én. És nem sajnálom tőle, nem irigykedek rá, mert nagyon jó a szakmában.

"2. Az, hogy kiből lesz felsővezető, már nem csak a befektetett munkától függ."

Nem is ezt állítottam - látod, máris ferdítesz. Én a teljesítményről, azaz az eredményekről beszéltem.

"Az Onlyfans szerintem nagyon nem jó példa ide, mert azt sehogy sem lehet befolyásolni, hogy mire van kereslet. Azt meg hagyjuk már, hogy szegény férfiaknak muszáj kielégíteni a biológiai szükségleteiket, ezért elszórják a pénzüket..."

Azt sem lehet befolyásolni, hogy milyen szakmákra, és milyen képességekre van kereslet.

Egyébként meg nem tőlem származik az állítás, hanem a #17-es vérfeministától :D

"#16 mert a férfiak olyan szánalmasak, hogy erre pénzt adjanak ki."

"#18 szerintem ne legyél ennyire álszent, ha a férfiakra is hasonlóan nagy kereslet lenne (vannak olyan kategóriák, ahol igen, tehát a lehetőség nyitott), akkor nem gondolnád, hogy a férfiak is élnének a lehetőséggel, hogy ledobják a textilt és akkor nem kell kukázni?"

Ha valami, akkor álszent biztos nem vagyok, készséggel beismerem, hogy ha az onlyfans-on jelentősen több lóvét tudnék keresni, mint programozóként, akkor már rég ott pörgetném a f-szomat a kamerába, és pont nem érdekelne, hogy csak a b-zik nézik.

De amíg a hetero férfiak a társadalomnak kicsit kevesebb mint a felét alkotják, addig a meleg férfiak csak pár százalékot.

Ergo sokkal kisebb a kereslet az onlyfans-on f-szpörgető férfiakra, mint a csöcsmutogató nőkre, és ennek megfelelően sokkal kevesebbet is lehet keresni.

"Mondod ezt annak, aki a második diplomáját szerzi, és 3 nyelven beszél, de ok. Nyilván jobban tudod. Könnyű általánosítani. Ha már itt tartunk, az megvan, hogy több nő van felsőoktatásban, mint férfi? Ha már ennyire nem akarnak a nők tanulni, gondoltam megemlítem."

Némi szarkazmussal a #17 általánosítására reagáltam ezzel:

"#16 mert a férfiak olyan szánalmasak, hogy erre pénzt adjanak ki."

Egyébként még mindig ott tartunk, hogy a feministák azok, akik mindenféle kitalált álproblémák miatt hangoskodnak, nem a férfiak.

Gyakorlatilag nem is létezik olyan fogalom, hogy maszkulinisták.

Nincsenek maszkulinista mozgalmak, és híroldalak, és egyesületek, és alapítványok, és hasonlók, ahol az egyébként kukásként meg tűzoltóként sz-r pénzért dolgozó maszkulinista férfiak áltudományos cikkeket írkálnak arról, hogy mennyire el vannak nyomva és alul vannak reprezentálva az onlyfans-on, meg a pornóiparban, meg az influenszer szakmában, meg a prostituált szakmában, meg a szriptíztáncos szakmában, nem követelnek kvótákat, nem rendeznek erről maszkulinista előadásokat, meg szimpóziumokat.

Szépen tudomásul veszik, hogy ilyen a világ, a biológiai adottságokból következnek bizonyos viselkedésbeli és képességbeli különbségek, oszt' jónapot, és megpróbálnak boldogulni, ahogy tudnak.

"De ugye az incelek tudják hogy a szolgálólány meséjében még internet sincs nem hogy pornó?"

A feministák ugye tudják, hogy a Star Wars-ban nincs női kvóta?

Na kb. ennyire volt releváns ez a megmondásod, ez komoly, hogy egy kitalációval, egy mesefilmmel akarsz érvelni? :DD

"Az állítás, hogy a nők nem tanulnak, és inkább netes pornóval keresik a lóvét, kategorikus hazugság."

Csakhogy senki nem állított ilyet, kiscsillag, csak a hiperszenzitív feminista kis lelkecskéd már automatikusan ezt olvassa ki.

Az állítás az, hogy sokkal több nő keresi netes pornóval a lóvét, mint férfi.

És ez egy megcáfolhatatlan tény.