Az AI miért rasszista?

> "Az internet maga Ázsiában jött létre és onnan hódította meg Európát és Észak-Amerikát vagy fordítva?"

> Az hogy neked mit hazudnak az a te problémád.

Őőőő… Most tényleg azt vitatod, hogy az internet az USA-ban jött létre, és onnan terjedt el a világ többi területére, a leggyorsabban természetesen Európa területe felé? Mert ha ez vita tárgyát képezi, akkor értelmetlen diskurzust folytatunk. Kb. olyan lenne, mintha én Kína létezését vitatnám, bármiféle érvelés nélkül.

> "A közösségi oldalak – Facebook, Twitter, Instagram"

> Más nem is létezik.

Nem volt célom az összeset felsorolni. De egyébként a téma szempontjából, azaz az első közlésű, nyilvánosan elérhető képek szempontjából ez a három platform a mérvadó. A Youtube (vagy pl. a Twitch és a TikTok) természetesen elsősorban videókat tartalmaz és nem képeket, ott maximum a borítóképek jöhetnek szóba képforrásként (a videó képkockák kinyerése túl erőforrásigényes). Van egy raklap chat jellegű közösségi platform/eszköz (WhatsApp, Snapchat, WeChat, Messenger, Telegram, és a többi), de azokon az ember elsősorban szöveges kommunikációt folytat, nem a képeit tölti fel rá. Tehát képek – a nyilvánosan elérhető képek – szempontjából a Facebook és az Instagram meghatározó, némileg talán a Twitter is, a többi meg ezekhez képest nagyságrendileg kisebb súlyú képforrás. Ha ezeknek a földrajzi elterjedését vizsgáljuk az időbeliséget is hozzávéve (azaz nem csak azt, hogy ma hányan használják, hanem hányan használták tavaly, tavalyelőtt, 2015-ben vagy 2010-ben), akkor mint hatalmas méretű képforrásként erősen felülreprezentáltak a fehér bőrű felhasználók, így nyilván a róluk, általuk készített képek is.

> Már elmúlt az "igazifehérfaj" uralom öreg.

És ez hogy jön a tárgyhoz? A képgeneráló AI-kat hatalmas mennyiségű képpel tanítják be, abból tanulja meg a valós világot ábrázoló képek egyes elemei közötti mintázatokat, összefüggéseket. Hogy most ki ural kit, változott-e ez vagy sem, egyáltalán ural-e bárki bárkit, vagy ez tetszik-e valakinek vagy sem, az mind-mind irreleváns a kérdés szempontjából. A kérdés szempontjából az egyetlen ami számít, hogy a betanításul szolgáló hatalmas mennyiségű képek mit ábrázolnak. És tetszik vagy sem, az előző válaszomban leírt – szerintem belátható – okok miatt egyszerűen a nyilvánosan fellelhető képforrásokban eleve megvan az az arányeltolódás, amit az AI-n akarsz számonkérni.

> És az AI modelleket nem egy beszűkült tudatú buta ember tanítja...

Ez is irreleváns. Nota bene egy sakkozni nem tudó ember is tud írni olyan sakkozó AI-t, ami megveri a világbajnokot. Az AI-t nem úgy tanítják, hogy „Kedves AI, ha ilyen és ilyen témájú képet kérnek tőled, akkor legyél szíves így és így eljárni”. Az AI-t – a végletekig leegyszerűsítve – úgy tanítják be, hogy kap kép–kulcsszólista párokat. Mondjuk megkapja ezt a képet: [link] , meg kap egy raklap kulcsszót: fák, út, ősz, sétány, avar, nappal, stb. stb… Aztán az AI maga tárja fel az összefüggéseket, hogy a kismillió „ősz” kulcsszóval betáplált képeknek mik a közös képi jellegzetességei, kvázi a betáplált képeket montírozza össze egy olyan képpé, ami úgy alapvetően hasonít egy tényleges képhez. Ebbe annak, hogy ki tanítja be az AI-t, neki mi az értékrendje a világról, az irreleváns. Maximum annyiban lehet ráhatása az AI-ra, hogy milyen képeket választ ki a tanítási folyamat során.