Hogy lehet tagadni a holokausztot?
Figyelt kérdés
Akinem nem elég bizonyíték a táborok, a képek, zsidó költők beszámolója, akkor mi lenne elég?2023. márc. 29. 18:48
1/10 anonim válasza:
Vannak lapos Föld-hívők is, sokan bármit elhisznek. Ebben az esetben pedig azok állítanak valamit, akik amúgy profi hazudozók, és sokan hoztak már fel meggyőzőnek tűnő érveket a holokauszt ellen.
Bár nem értem, miért tagadják, ha egyetértenének vele.
3/10 Koplárovics Béci válasza:
A probléma az, hogy a tagadás szó jelentheti azt is, hogy a zsidókat sosem bántotta senki, és azt is, hogy valaki kételkedik bizonyos történetekben. Pedig a kettő között elég komoly különbség van.
Szóval előszöris azt kellene tisztázni, hogy mi az a holokauszt tagadás, illeetve hogy mi az, amit tagadásnak mondanak, pedig semmi köze a tagadáshoz.
4/10 anonim válasza:
Hát én pl nem tagadom, de forumokon olvastam, hogy egy zsidó ember bizonyítékokra hivatkozva tagadta. Most ott van Auswitz ugye. Volt benne úszómedence meg moziterem, ahol minden este filmet vetítettek a halálra ítélteknek. Miért tennék és miért vennék őket lajtromba hogy kinek milyen végzettsége van ha leölik őket? A gulágon nem volt egyetlen moziterem, úszómedence sem. Maga a tábor alkalmatlan lett volna ennyi ember kiírtására a film szerint. Egy csomó minden dolgot csak később építettek bele. Hosszú film, érdemes megnézni. Mondjuk azt én sem értem, hogy miért a barakkok mellett semmisítették volna mind meg a többi szemeláttára és nem tűnt nekik fel és miért moziztatták meg úszómedencéztették őket, de mindegy is. Ezeket már nem fogjuk sosem megtudni.SOSEM!!
5/10 anonim válasza:
Vannak akikből teljesen birkát nevelt a náci ideológia, azt sem hiszik el amit látnak. A fidesz is efelé halad.
6/10 anonim válasza:
Sehogy. Betiltották. Még vizsgálni se lehet, hogy mik a tények, mert börtönben végezheted.
7/10 Salx Narval válasza:
Nagyon egyszerűen. Azt mondod, hogy nem volt igaz és már tagadod is. A bizonyítékokat és ellenérveket nem kötelező elfogadnia senkinek. Az emberek többsége nem tagadja, az egyéni megítélése pedig mindenkinek a magánügye amíg véleménye hangoztatásával másokat nem uszít, v gyaláz.
8/10 anonim válasza:
Erre mondta anno Teller Ede: "ha valaki számára abszurd dolgot hall, megszűnik hallgatni". Magyarán ha az az érdeke hogy ne vegyen róla tudomást akkor tagadni fogja.
9/10 anonim válasza:
Ami emberek nagyon jók abban, hogy ne higgyék el azt, amit nem akarnak. Mert ha elhinnék, hogy bizony megtörtént a holokauszt, akkor el kellene ismerniük, egy évekig tévedésben éltek, ez pedig bántja az egójukat, tehát egyből elhessegetik még a gondolatot is.
10/10 anonim válasza:
Mit értesz tagadás alatt? Ha valaki tisztában van azzal, hogy a háború alatt haltak meg zsidók is, ahogyan németek, oroszok, franciák stb., de az elérhető bizonyítékok alapján egy szisztematikus népirtás megtörténtében kételkedik (részben azért, mert a történelmet a győztesek írják, akik az ellenség démonizálásával próbálják igazolni saját tetteiket, pl. a civil lakosság elleni terrorbombázásokat), az tagadásnak minősül?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!