A liberálisok miért mindig a bűnözőket védik a normális emberek helyett?
Nyilván mind ismerjük, hogy az a náci, aki szóvá teszi, hogy pl. naponta ölnek magyart a cigányok, és nem a cigányokkal van a gond, akik ezt teszik.
De most még ennél is messzebb mentek: [link]
Ugyanis Californiában az új törvények szerint az eddigi 8 év helyett maximum 6 hónap börtön jár azért, ha valaki szándékosan megfertőz HIV-vel valaki mást. Itt is, nem számít, hogy az egyik ember direkt követ el valamit a másik kárára, hogy ettől a másik egy halálos betegséget kap el, hogy élete végéig drága gyógyszereken kell, hogy éljen, amiknek mellékhatásai vannak, a májat is károsíthatják, hogy vigyáznia kell még a hétköznapi fertőzésekkel is, hogy soha nem házasodhat meg, és nem lehetnek gyerekei, hogy az élete már sosem lesz teljes és normális, örökké ott lesz a feje fölött a sötét felleg, hogy benne van ez a betegség. Ez mind nem számít, csak a szegény AIDS-es, aki ugye nem tehet semmiről, mert az AIDS-et az álommanó hozza, akinek joga van szexelni, és direkt megfertőzni valaki mást. Tehát egy élet tönkretételéért mindössze 6 hónapot kaphat.
Liberalism at its best.
válasza:#7 Tudtad a kérdés kiírásakor is hogy tőlük ilyen válaszokat fogsz csak kapni.
Nem is kell nekünk semmi mást hozzátenni, lebuktatják ők saját magukat.
válasza: válasza:Lehetett volna demonstrálni a zéró toleranciát a perui nagykövettel szemben. Hiszen bűncselekményt követett el, demozhatták volna , hogy a gyerekek sérthetetlenek, még akkor is, ha saját kölykutyájukat csípték fülön.
És a felvázolt eset is egy próbatétel, hiszen mindenki tisztában volt mi lesz az ítélet, és mi lett volna, ha ez az eset egy baloldalival történik. Nem ússza meg 300 ezer forinttal.
Hoztak egy törvényt a tanárokkal szemben, amelynek érdekessége az, hogy visszamenőleg is hatályos,(1 év) és elbocsáthatják őket, ha nem hagyj magát rángatni.
A perui eset után is szigorították a törvényt, de nem visszamenőleg, hogy ezzel ne ártsanak a saját kölyökkutyájuknak. Így néz ki a Fidesz jogállamának egyik aspektusa, és ez csak egy csepp a tengerben, a joggal való visszaéléssel.
Pedig még az alaptörvényük szerint is, a kizárólagos hatalomra való törekvés ellen felkell lépni, ami az ebben a vonatkozásban megemlíthető az pl. A választási törvény, médiába 4 évente öt percet biztosít a "köz" tévében, mert..
Syntax Error bip bip
CheatGTP has lost contact.
válasza:#13 Mi a szép benne? Úgy érted szeretnéd, ha igaz lenne, de olyan benyomások értek amelyek alapján saját világképed azt mondatja veled, hogy nem igaz.
Esetleg udvariasságból írtad.
Az AI, információk keresése,összehasonlítása, több forrásból állítja össze a válaszait, érveket és ellenérveket analizál. Nincsen tudata sem "Nem a valóságban élsz" téves konklúzió.
válasza:Most azon lépjünk túl, hogy egy 2017-es ügyről van szó. Kíváncsiságból elolvastam a cikket, amit a kérdező is megtehetett volna, mert le van benne írva pro és kontra, hogy miért gondolják ezt jó ötletnek.
Na meg egyáltalán nem szándékos megfertőzésről szól a dolog, szép csúsztatá... bocsánat, hazugság.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!