Puzsér szerint hasznos, szerintem éppen ellenkezőleg. Az oké, hogy valaki elmondja az álláspontját egy témáról, aztán lesz, aki egyetért vele, lesz, aki nem, lesz, aki elgondolkodik rajta, lesz, aki megváltoztatja az álláspontját miatta. Ha egy másik ember rámutat, hogy valamiben téved az illető, annak is van értelme. De ha vita indul, akkor az egész értelmetlenné válik, mert evidenciák mellett kell érvelni, minden mögé logikai okfejtést tenni, akkor is, ha nem logikai síkon dől el. Nem láttam még olyan vitát, aminek értelme lett volna.
Van egy mondás, hogy intelligens ember nem akarja a másikat meggyőzni világnézeti vagy politikai kérdésben. Egyetértek vele.
Viszont van egy csomó más dolog, amiben lehet és érdemes is vitában törekedni arra, hogy meggyőzzük a másikat - vagy érveik meghallgatása után elfogadni, hogy a másik javaslata a jobb.
2023. márc. 22. 15:23
Hasznos számodra ez a válasz?
2/11 Revolúcióbiológus válasza:
Hát ha a felek nem dolgozzák fel a vitapartner érvelését akkor valóban értelmetlen.
2023. márc. 22. 15:27
Hasznos számodra ez a válasz?
3/11 A kérdező kommentje:
Itt is azt látom, hogy politikai viták vége rendszeresen az, hogy terelni kezd, akinek nincs igaza, vagy kutatásokat követel, ami bizonyítja az ellenfele álláspontját, akkor is, ha nem kutatják, és anélkül is egyértelmű, vagy vannak rá utaló jelek, hogy neki van igaza. Tulajdonképpen arról van szó, hogy egy vitában a két fél az igazát akarja bizonyítani minden áron, és ha valaki veszítene, akkor is nyernie kell.
2023. márc. 22. 15:31
4/11 anonim válasza:
A vita a civilizáltság egyfajta velejárója.
Az erőszak ellenben minden vitát megnyer,nyersen,tisztán.
2023. márc. 22. 15:31
Hasznos számodra ez a válasz?
5/11 anonim válasza:
A vita nem értelmetlen. A veszekedés viszont az.
2023. márc. 22. 15:32
Hasznos számodra ez a válasz?
6/11 anonim válasza:
A politikai vitáknak tényleg egyre kevesebb értelme van. Mindenki a magáét mondja az övéinek és személyében támadja az ellenfelét.
2023. márc. 22. 15:33
Hasznos számodra ez a válasz?
7/11 anonim válasza:
Vitának csak intelligens emberek között van értelme. Namost itt a gyakorin ilyen ember elég ritka jelenség. :-)))
2023. márc. 22. 15:34
Hasznos számodra ez a válasz?
8/11 anonim válasza:
A vita nem értelmetlen szükség van rá, viszont vitázni csak olyannal lehet aki vitaképes.
Puzsér pont rossz példa, mert a fazon minden csak nem vitaképes. Végig üvölt, ordít, káromkodik. Igy ennek semmi értelme.
2023. márc. 22. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
9/11 anonim válasza:
A konstruktív vita előnyös, a destruktív (parttalan, értelmetlen, meddő vita) viszont nem igazán az.
A vitának akkor van igazán értelme, ha a probléma bonyolult, több nézőpontból is megvitatható (vagy megvitatandó), és a különböző nézőpontok különböző súllyal esnek a latba (prioritások kérdése).
2023. márc. 22. 16:25
Hasznos számodra ez a válasz?
10/11 anonim válasza:
A vita nagyon hasznos, amennyiben tényleg figyelnek is egymásra a felek.
Puzsér viszont ilyesmire abszolút alkalmatlan, összességében is egy vállalhatatlan figura, inkább az ő közéleti szereplése az értelmetlen.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: