Igaz az hogy a jövőben nem lesz semmink, de mégis boldogok leszünk?
Ezt a mondatot nem konteósok találták ki, hanem Ida Auken volt dán környezetvédelmi miniszter. Aki mint Világgazdasági Fórum-előadó 2016-ban írt cikket a szervezet közreműködésével a Forbes-on: [link]
Már a cikk címe is magáért beszél: "2030-ban: Nincs tulajdonom, nincs magánéletem, és az életem sosem volt jobb." Cikkét és kijelentéseit a Világgazdasági Fórum is megosztotta, népszerűsítette közösségi oldalain. Természetesen rengeteg mainstream oldal és tényellenőrző site vette védelmébe a szervezetet, hogy ők csak társadalmi vitát indítanak el a témában. Viszont mennyire releváns egy társadalmi vitát elindítani a magántulajdon eltörléséről? Nyilván összefüggésben van azzal, hogy a tudósok 2030 környékére jósolják a globális civilizáció összeomlását, de akkor sem kellene ezt a magántulajdon eltörlésére felhasználni. Ahogy a klímaváltozás végett sem a közembereket kellene felelőssé tenni, mert ez csak azokat a nézeteket erősíti hogy meg kell szabadulni az emberek nagyrészétől.
válasza:"Úgy kell elképzelni, hogy kb minden közös használatban lesz. Semmi sem a tiéd, mindent megosztassz másokkal. Nincs se kocsid, se házad, se tulajdonjogod, lényegében semmilyen jogod nincs."
Eddig 100 kérdés 500 hozzászólásában azt erőltetted, hogy a magántulajdon meg fog szűnni, és bérelni fogunk mindent. Most meg azt mondod, hogy közös tulajdonban lesznek a dolgok.
Ha közös tulajdonban lesznek a dolgok, akkor hogyan fogom bérelni? Kinek fizetek majd bérleti díjat? Ki fogja megkapni az általam fizetett bérleti díjakat? Ha közös a tulajdonjog, akkor én miért is fizetnék utána bárkinek is bérleti díjat? Hiszen közös tulajdon esetén az enyém is, én is tulajdonos vagyok. Közös tulajdon jelenleg a köztulajdon, pl. járdák, utak, játszóterek. Te melyikek után fizetsz bérleti díjat?
Illetve, én is ugyanúgy jogosult leszek mástól bérleti díjat szedni, mint az, akinek fizetni fogom a bérleti díjat, hiszen mindketten közös tulajdonosai vagyunk a dolgoknak? Hiszen ha minden közös, akkor azok a dolgok enyémek is pont annyira, mint amennyire másé.
Ne haragudj, de tényleg nem értem, az általad linkelt videók meg erről nem szólnak.
@26-os pedig erről semmit sem írt, márpedig ez az egyik legfontosabb és legszámottevőbb változás a konteó szerint, hogy megszűnik a magántulajdon, hiszen jelenleg kábé minden magánkézben van.
Matolcsy sem beszél egy szóval sem a magántulajdon eltörléséről a linkelt videoban. Minek linkelted?
válasza:"A gazdagokat leszámítva fog mindent mindenki bérelni, és ez most is már részben így van. A fejlett országokban."
De kitől, a gazdagoktól fogjuk bérelni? Az eddig is így volt, amit nem tudtál megvenni, azt bérelted (pl. ház, lakás, járművek, gépek, szolgáltatások, stb.). Ráadásul hogyan bérelnénk a gazdagoktól, ha nekik se lesz semmijük? Vagy nekik azért lesz? De akkor egyrészt hogyan kell érteni azt, hogy meg fog szűnni a magántulajdon, és minden közös tulajdonban lesz, ha a gazdagoknak mégis lesz magántulajdona, másrészt mi lesz akkor a nagy változás, a Great Reset, ha kvázi semmi sem változik, hiszen eddig is így volt?
válasza:"De akkor egyrészt hogyan kell érteni azt, hogy meg fog szűnni a magántulajdon, és minden közös tulajdonban lesz, ha a gazdagoknak mégis lesz magántulajdona"
Ez az egész folyamat nem csak a magántulajdon eltörléséről, hanem az emberek könnyebb felügyeletéről, és nyomon követhetőségéről is szól. Többek között ezért kell a digitális pénz. Vagyis csak lesz állam, és csak lesznek gigacégek, mögöttük pedig gazdag emberek, akik majd kontrollálják a folyamatokat. Nem hiszem hogy a világ leggazdagabb emberei, akik a Great Reset-et finanszírozzák, és támogatják, majd visszavesznek a luxusukból, és nélkülöznek majd a közös jó érdekében.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!