Mi igaz abból hogy a magántulajdont elakarják törölni?

Egy lehetséges gazdasági megoldás bizonyos termékek, szolgáltatások bérlése, előfizetése azok megvétele helyett. Vannak előnyei, hátrányai. Példák:

Technikailag, hogy 2-3 évente cseréled a mobilodat, melyet a szolgáltatótól részletfizetésre kapsz az előfizetésed mellé, és aközött, hogy bérled a telefont nem igazán van különbség.

Megvehetsz egy filmet, és azt akárhányszor akármikor megnézheted. De elő is fizethetsz egy streaming szolgáltatásra. Ez esetben csak az előfizetés időtartama alatt tudod megnézni azt a filmet, cserébe viszont nem csak azt, hanem sok ezer másikat is nézhetsz havonta egyetlen ténylegesen megvett film áráért.

Kocsibérlés: ha sokat használod, nem éri meg bérelni, de aki csak évente pár alkalommal használná a kocsiját, annak olcsóbb, mint fenntartani erre egy sajátot.

Röviden, már ma is létezik a dolog, van ahol jobban jön ki az ember a bérléssel, van ahol nem. A bérléses megoldás a jövőben a mainál több eszközre, szolgáltatásra kiterjedhet. Ez elég valószínű lehetőség. Na ezt szokták egyesek úgy kiforgatni, hogy megszűnik a magántulajdon. Pedig csak arról van szó, hogy tök fölösleges minden házba egy XBOX, ami csak heti pár órát üzemel. Ha már úgy is előfizetsz, akkor sokkal gazdaságosabb megoldás lenne, ha távol egy nagy szerveren futna maga a játék, és kvázi streamelve kapnád meg az okosTV-re a játék képét.