A szocializmusban a megszűnt magántulajdon szerepét átvevő személyi tulajdon is hordozott magában veszélyeket?
A szocializmusban ugyan megszűnt a magántulajdon, de a szerepét átvette a személyi tulajdon amelyet némelyek ugyanolyan passzióval akartak gyarapítani, mint hajdanában a magántulajdont, és ugyanolyan képzeteket fűznek is hozzá.
A szerzésre berendezkedett ember természetesen nem a közösség érdekeit tartotta szem előtt, s igyekezett a közvagyonból is érdemein felül részesedni, sőt bocsánatos bűnnek tartotta annak megkárosítását.
A kispolgári szemléletű ember gyakran ma is halálra dolgozza magát, de nem az üzemben vagy az állami gazdaságban, hanem a maszekmunkában vagy a háztáji gazdaságban. Mindez azt jelenti, hogy a közösség ügyei – hacsak nem akar így karriert csinálni – nem érdeklik, visszavonul a magánéletbe.
Ehhez hozzátartozik, hogy a szellemi kultúrából is csak azt becsüli, aminek közvetlen hasznát látja. Az irodalomban és a művészetben legtöbbször beéri a rossz értelemben vett könnyű műfajokkal, s környezetét, lakását a giccs termékeivel díszíti.
Attól függ milyen veszélyekre gondolsz. Szerintem nincs abban rossz, ha valaki tesz a maga boldogulásáért, ez hajtja előre a világot.
De ahogy olvasom ez csak a szokásos tőled.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!