#56-hez hozzátéve, pedig a felesleges szülést, és felesleges terhességek számát kellene leginkább redukálni, mert már így is túlfogyasztás van, a tudósok szerint 2050-re már nem lesz több hal az óceánokban. És hidd el, nem az afrikai gyerekek ezeknek a legnagyobb fogyasztói.
2022. szept. 16. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
52/68 A kérdező kommentje:
#56: Persze, a szegényeknek nem is szabadna élni, csak a jómódban élőknek.
2022. szept. 16. 13:16
53/68 anonim válasza:
#56 Azzal jobb, hogy nem ölik meg.
2022. szept. 16. 13:16
Hasznos számodra ez a válasz?
54/68 anonim válasza:
#57 A felesleges szülést redukálni kell, de nem itt Európában, ahol csökken a népesség, hanem Afrikában, Indiában és a hasonló lepratelepeken.
2022. szept. 16. 13:17
Hasznos számodra ez a válasz?
55/68 anonim válasza:
#60 tehát az rendben van, ha olyan helyre születik itt Magyarországon a gyerek, ahol alig tudnak megélni, alig van normális étel, omlik a ház, a szülők alkoholisták, vagy verik a gyereket? Mert ilyen helyre fog még ennél is több gyerek születni. Vagy tesztek valamit aktívan ez ellen is?
2022. szept. 16. 13:56
Hasznos számodra ez a válasz?
56/68 anonim válasza:
#61 Aki nem tud gyereket vállalni, az védekezzen. Ahol csak a segílykéért gyártják a purgyékat, ott meg meg kell vonni a segélyt, ha a szülők kerülik a munkát vagy a gyerekek nem járnak iskolába.
2022. szept. 16. 16:00
Hasznos számodra ez a válasz?
57/68 anonim válasza:
#62 oké, én nem szeretnék gyereket, és abortuszt sem. Milyen 100%-os módszer van? Pl ott van a művi meddővé tétel. Az jó is lenne. Ja, nem mert nem végzik el Magyarországon, ha nem vagy 40 és/vagy nyomtál ki egy fél focicsapatot. De mondom, oké, én megteszem, nem megyek abortuszra, de akkor legalizálják ezt a műtétet. Ha meg nem képesek rá, akkor meg de, az abortusz lesz a B terv.
2022. szept. 16. 16:05
Hasznos számodra ez a válasz?
58/68 anonim válasza:
#63 A tabletta közel 100%-os, az óvszer szintén. Együtt alkalmazva gyakorlatilag 100%-os. Egyébként a magzatukat megölető szörnyetegek között nagyon kicsi azoknak az aránya, akik védekezés mellett estek teherbe.
2022. szept. 16. 18:56
Hasznos számodra ez a válasz?
59/68 anonim válasza:
#64 trómbózishajlam miatt nem szedhetek tablettát. 20 évesen emiatt kerültem kórházba, és haltam meg majdnem, mert az orvosom "elfelejtett" kivizsgálni a gyógyszer felírása előtt. A gumi 98%-os védelem. Ami azt jelenti, hogy 100 használatból 2x nem hatékony. Egy átlagos pár mondjuk azt, hogy egy év alatt több, mint 100x él nemi életet egymással. akkor máris ott van legalabb 2 eset, amikor valami nem oké. Plusz szerinted reális, és életszerű, hogy egy pár 20 éven keresztül minden szexuális aktusnál gumival sz@rakodjon? Egyáltalán tudod milyen kiadás ez hosszútávon? Már csak ezért is inkább a műtét. Akár nőnek akár férfinak. Az legalább egyszeri kiadás, 100%os hatékonyság, és 0 mellékhatás.
Tehát, miért nem lehet a művi medővétételt választani annak, aki nem is akar soha gyereket?
2022. szept. 16. 19:13
Hasznos számodra ez a válasz?
60/68 anonim válasza:
A guminak megvan az az előnye, hogy fizikailag elválasztja a spermát a petesejttől. Annyi történhet, hogy kilyukad, de azt látjátok, és 72 órán belül vehetsz be esemény utáni tablettát.
Azt egy szóval sem írtam, hogy a művi meddővé tétellel bármi bajom lenne. Mondjuk csak felnőtt korban engedélyezném, mert visszafordíthatatlan.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: