Miért erőltetik még ezt az ócska elavult gázfűtést?

Télen sokkal kevesebb energia érkezik a napsugarakkal a kisebb beesési szög miatt, mint nyáron (ezért van hidegebb) így télen lényegesenn kevesebb áramot is lehet termelni a napenergiából.

A megújuló energiaforrásoknak pedig azonos hátránya, hogy nem érhetőek el mindig. A vízerőművek akkor fognak áramot termelni ha rengeteg víz van, de ha nyáron kiszárad a folyó, nincs áramtermelés sem. A napelemek nem termelnek áramot ha sötét van, télen ráadásul sokkal hosszabbak az éjjelek. A szélerőmű is csak akkor termel, ha van szél. A megújuló energiaforrásokat brutális mértékben kellene eltárolni, hogy hónapokkal később is nagy mennyiségben legyen tartalék, ahhoz viszont olyan megfizethető technológiára lenne szükség, ami jelenleg nem áll rendelkezésünkre. A földgáz ezzel szemben állandó és szabályozható energiaforrás, ami kevesebb károsanyagkibocsátással rendelkezik, mint mondjuk a szén.

Hosszú távon persze érdemes megújuló energiába fektetni, de ez eddig nem volt sürgős, és most sem lehet 1-2 év alatt mindent kiépíteni és feltalálni.

"Eléggé el vagy maradva kérdező, mert évek óta támogatják és egyre több is van belőle."

Van ahol támogatják, Magyarországon pont nem. Extra környezetvédelmi termékdíjat toltak a napelemekre, nem csökkentették az ÁFÁját és éveken keresztül megtettek mindent, hogy ne nagyon érje meg mindenkinek telepíteni. Nem akarok konteózni, de mióta Lőrinc eladta a Mátrai Erőművet azóta megugrott a napelemtelepítések volumene... :D

Elkezdték,nyugaton, a lakosságnak elég lenne ,csak itt nem,de itt meg amit paks termel az bőven elég.

Ipar részére nem elég.

Azt meg ki mondta a meg nem választott eu vezetésnek,hogy a nevünkben beavatkozhat egy olyan eu-n kívüli háborúba,amihez semmi közünk?