Támogatni kellene Budapesten a felhőkarcolók építését? Nyilván a belvárostól távol.

#9-10: abszolút igazatok van! :)

A városi "tömegközlekedés" a jelenlegi feladatkörét sem képes ellátni (normálisan) és a parkolási gondokat is tovább erősítené a felhőkarcolók megjelenítése. Sejtem, hogy most az jöhet a részedről, hogy "De hát lenne mindegyik alatt egy-egy mélygarázs!" Igen, itt is van Újpesten a modern ház alatt kiépített mélygarázs, még sem azt használja benne lakók zöme, hanem azok elől veszi el a parkolás lehetőségét, akiknek tényleg nincs más helyük a parkolásra, mint a ház előtt (alapjából ott lakóknak épített) parkoló. Kérdezd meg őket, érdekli-e őket, hogy akiknek nincs a házuk alatt garázs, azok hol állnak meg! -Tisztán látszik, hogy nem! Ami paradoxon az egészben, hogy a garázsok feletti vagyonokat érő lakások megvásárlására futotta nekik, egy csöves garázst meg képtelenek bérelni, kifizetni, lízingelni maguknak! Ez a rongyrázásnak kb. az a szintje, mint amikor valaki több tízmilliós vagy száz milliót meghaladó lakásban éldegél, kocsi(ka)t tart fenn egy kertvárosban, de a belváros felé haladva a kocsiból dobálja ki nagy ívben a szemetes konténerek felé a szarát, - mert ezzel "19 forintot takarít meg" (szemétdíjon)! Azt kell, hogy mondjam, mocsodékok az emberek, mert ha valaki az alsógatyáját is lízingeli, akkor ne rázza nagyban a rongyot! Ezeket hívom kisstílű gyökereknek!

Nem, nem, nem és nem. Személy szerint gyűlölöm a felhőkarcolókat, ritka ocsmánynak találom őket, és nem is illenének a jelenlegi városképbe. (A rohadt MOL-torony látványától is kiütéseket kapok.) A már meglévő irodaházak nagyrészére sincs semmi szüksége a városnak, nem kell még több; lakóingatlanként pedig senki sem tudná megengedni magának a kacsalábon forgó elefántcsonttornyokat.