Angliában mennyire "járulnak" hozzá az átlag adófizetők a királyi család kiadásaihoz?

1-es: nem, ez óriási tévedés. A királyi család egy óriási mínusz a brit adófizetőknek.

Kezdjük ott, hogy senki sem a királyi családot megy megnézni, hanem a királysághoz köthető ereklyéket, épületeket, stb.. A franciák már egy ideje felhagytak a monarchiával, aztán melyik európai királyi palotát látogatják meg a legtöbben a világon évente? Nem, nem a Bökingemet, hanem a Louvre-t, és a második helyezett pedig Versailles. A világon a legnépszerűbb királyi palota pedig a Tiltott Város, Pekingben, a KOMMUNISTA KÍNÁBAN!

A brit királyi paloták ráadásul olyannyira nem érdekelnek senkit, hogy a legtöbbet látogatott királysághoz köthető épület, a Windsori Kastély konkrétan a Top 20-ban sincs bent, és a top 100 legtöbbet látogatott turistalátványosságban csupán 3 királysághoz köthető épület van, összesen évi 2,5 millió látogatóval (ezt a számot csak a Louvre kb 2 hónap alatt hozza). A legröhejesebb az egészben, hogy a szintén Windsorban található Legolandet konkrétan majdnem a dupla annyian látogatják meg egy évben, mint a királyi kastélyt!

A brit monarchia évente 350 millió fontba kerül a brit adófizetőknek. A brit állami turisztikai hivatal, a VisitBritain szerint évente 500 millió fontot termel a brit királyi család turizmusban. Ezzel a számmal két probléma van: az elsőt már említettem, a másik pedig az, hogy ezt a számot konkrétan úgy hozták össze, hogy gyakorlatilag MINDENT, ami a monarchiához köthető valamilyen módon, azt ide számolták. Ha te veszel egy hivatalos brit zászlót, mert szereted az országot, azt is beleszámolják. Ha elmész Londonba, és veszel egy jegyet a Towerbe, azt is beleszámolják. Ha elmész vadászni egy olyan területre, ami a korona tulajdona (effektíve brit állami terület), azt is úgy számolják, mintha te kifejezetten a monarchia miatt költöttél volna erre.

Amikor a Republic nevű civil szervezet erre felhívta a figyelmet, hogy ez a fajta összeadogatás egy állami szervezettől elfogadhatatlan, hamar el is távolították az oldalukról ezt a számot. Szintén a Republic kérvényezte tőlük, hogy mutassák meg, pontosan miféle módszertannal, miféle adatok használatával jutottak arra a következtetésre, hogy a monarchiának pozitív hatásai vannak a turizmusra. Mivel ahogy említettem, a VisitBritain állami szervezet, ezért kötelességük volt válaszolni, és kénytelenek voltak belátni, hogy SEMMILYEN bizonyítékot nem tudnak felmutatni ezügyben.

Olvasnivaló: [link]