Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Miért és kinek volt az ötlete...

Miért és kinek volt az ötlete hogy legyen egy teljes hónap a pride-nak?

Figyelt kérdés
Tudtommal ez az egyetlen olyan dolog, aminek egy egész hónap van szentelve és hát ahhoz képest azért nem egy olyan egetrengetően nagy dolog LMBTQABCDEFGH...ZZS tagnak lenni vagy nem egy annyira elnyomott réteg hogy egy hónapot kapjon.

2022. jún. 3. 17:58
1 2 3
 21/29 anonim ***** válasza:
52%
#19 igen, de újra elemezte az adatokat az elítélteket kihagyva, és az arányok nem változtak
2022. jún. 3. 20:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/29 anonim ***** válasza:
24%
#21: Valójában nem ez történt. Egyébként 2004-ben, 5 év kutatómunka után, 50 tagállam, 2400 törvényalkotó bevonásával végzett kutatások alapján azt a következtetést vonták le, hogy Kinsey kutatása hamis volt, és legyártott statisztikai adatokon alapult.
2022. jún. 3. 20:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/29 anonim ***** válasza:
94%
#22 miért vontak volna be törvényhozókat egy kutatásmódszertani kérdésbe? Ami nem is jogi kategória?
2022. jún. 3. 20:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/29 anonim ***** válasza:
36%
#23: Első bekezdés utolsó mondata: [link]
2022. jún. 3. 20:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/29 anonim ***** válasza:
90%
#24 nem a tényt kérdőjelezem meg, hanem a miértet. Miért nem a kutatás etikai bizottság járt el, ahogy ilyen esetekben szokott?
2022. jún. 3. 21:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/29 anonim ***** válasza:
#25: Nem tudom, mi az az "American Legislative Exchange Council".
2022. jún. 3. 21:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/29 anonim ***** válasza:
#26 “ Az egyik legbefolyásosabb lobbiszervezet, az American Legislative Exchange Council (ALEC). Az 1973-ban alapított egyesület elsődleges célja a tagjai gazdasági érdekeit segítő jogszabályok kidolgozása.”
2022. jún. 3. 21:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/29 anonim ***** válasza:
Egyébként nem csoda, hogy a wikipédiáról törölték azt a részt, hiszen hülyeség volt, Kinsey kutatásai hitelesek.
2022. jún. 4. 08:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/29 anonim ***** válasza:

#28: Nem tudom, miért törölték. Mindenesetre, itt részletesebben írnak róla: [link]


Újabb kutatók kritizálják Kinsey mintavételi módszereit, és azt állítják, hogy Kinsey túlbecsülte a nem-heteroszexuális viselkedések és vonzódások gyakoriságát. Egyébként logikus is, ha belegondolsz, hiszen aki készségesebb tabu-témákról beszélni, az valószínűleg eleve nyitottabb szexuális téren. Nem árt azt se megemlíteni, hogy Kinsey elfogult volt a homoszexualitás pozitív színben feltüntetése iránt, mivel maga is biszexuális volt. Az LMBTQ-mozgalom is az egyik jelentős alakjának tartja. Tehát az ő kutatásai érvényességének propagalása eleve politikai érdeke bizonyos csoportoknak. Én továbbra is az általam linkelt kutatásnak hiszek, az reprezentatívabb.

2022. jún. 4. 13:58
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!