Miért nem működőképes az a rendszer amelyben csak termelsz és fogyasztasz de a pénz nem játszik szerepet mert nincs?

Az elgondolás mindenképpen jó! Ezt le kell szögezni. De...

A probléma ott van, hogy számtalan olyan "munkakör" van (remélem látod az idézetet...) amelyért csak fizetést adnak de maga a "munka" semmiféle haszonnal nem bír. Van ugye a hasznos munka és a haszontalan. És az utóbbit végzők is tartanák a markukat... A probléma itt van.

Mert mi van, ha:

-A fodrásznak nincs kedve ébresztőre kelni és délutánig dolgozni? Fogad napi 2 vendéget, aztán viszlát. Ki fogja akkor vágni a hajakat?

-Ugyanez a fodrász nem akar jól dolgozni, nem akar jó anyagokat beszerezni. Úgy dolgozik, hogy neki mindegy, mennyire elégedettek a munkájával. Úgyse kell neki a pénz.

-Úgyse kell neki pénz... Akkor minek tanuljon fodrásznak valaki? Nemhogy mérnöknek! Ha otthon veri a pöcsét, úgy is megkap mindent.

Ez a rendszer azoknak jó akik termelő, hasznos munkát végeznek.

De ott van csávókám aki ül egész nap 8 monitor előtt és lesi az árfolyamokat meg a bux indexet...na ez a gané semmiféle érdemi, hasznos munkát nem végez ellentétben a fenti példákkal és miatta van kitalálva a pénz! Mert mondanom sem kell, hogy ő aki semmi érdemi munkát nem végez olyan pénzeket vesz fel amiről pl. egy sírásó nem is álmodhat. Pedig egy sírásó hasznos munkát végez mert ha nem ásná ki a gödröt (kemény, fizikai munka) a halott ott rohadna az anyaföldön...!

Szval igazságtalan a rendszer. De a fenti kérdés jó de csak akkor lenne kivitelezhető ha csak a hasznos munkát végzők lennének. A többi meg nem.

"A fodrásznak nincs kedve ébresztőre kelni és délutánig dolgozni?"

De ilyen nincs. Ott vannak a törvények, munkaidő, stb...aki mégse tartja be börtön vagy bitó. Ne mindig a kiskaput keresd. Ha tisztességes lenne mindenki működne a rendszer. De csak azokkal akik hasznos munkát végeznek!!!

Mert pl akkor mindenki bélszínt fog kérni, és nem csirkefarhátat, elvégre egyikért sem kell fizetni.

Pénz nélkül nincs ösztönzés a hatékony munkára, de úgy általában a munkára sem. Pénz nélkül a megtermelt javak legalább minimálisan igazságos elosztása kb lehetetlen. A kommunista eszme, miszerint mindenki igényei szerint vesz a közösből nem működőképes. A rendelkezésre álló javak mennyisége messze nem éri el az igények szintjét, valahogy el kell osztani a szűkösen rendelkezésre álló javakat.

Kivéve a 2-est. Ennyi idiótaságot még nem olvastam. Az ilyen agyatlan emberek miatt alakult ki a kommunizmus is.

Kérdem én, ki dolgozna szívesen úgy, hogy nem kap érte semmit. Ez egy utópia. Az emberek 99.9%-a nem fog semmi erőfeszítést tenni se a munkában, se a tanulásban. Minek dolgozzak, ha nem kapok érte semmit? Minek tanuljak, ha nem kapok többet érte, mint aki semmit nem csinál?

4 - ok, de a törvény azt is megszabja, hogy kinek kell elmennie fodrásznak tanulni?

Persze a jelenlegi rendszerben sem kényszerítenek rá senkit, hogy fodrász legyen, vagy bármi más. De ha egy munkát senki sem akar elvégezni, munkaerőhiány lesz azon a területen, ami a bérek emelkedését vonja maga után és ez motiválja a leendő munkavállalókat, hogy arra a területre menjenek.

Egy pénz nélküli világban nem lenne ilyen motiváció a hiányszakmák betöltésére.

#7

Az a baj,hogy,ahogy írta valaki,pont az nem csinál semmit,aki a legjobban él.

Aki pedig csinál,tőlük bérel mindent.

A leginkább pont az depressziós,aki dolgozik,mert a munkának nincs értéke,csak annyi,hogy másoknak termeled a hasznot,aki pedig dolgozik hiába kap érte pénzt,mert arra elég,hogy jövő hónapig kihúzza.

Annyi,hogy a kapitalizmusban még az elvárások is magasabbak.