A szocializmus lényegében működőképes rendszer lenne, ha arra törekedne, hogy mindig fejlett technológiát használjon?

A szocializmus egy halva született ötlet, ugyanis szembemegy az emberi természet legalapvetőbb elemeivel.

Egyrészt elvárja, hogy a dolgozó ne magáért termeljen, ennek megfelelően pedig nem jutalmazza az egyéni teljesítményt, max. egy szaros "jó dolgozó" plecsnit kapsz az év végén, ez a tudat pedig egyáltalán nem motiválja a dolgozó embert, míg a kapitalizmusban egy munkásnak megvan a lehetősége a kitörésre, hisz ott minden a saját, egyéni teljesítményeden múlik.

Szerinted a hadiipart leszámítva miért van az, hogy a szocialista országok által megtermelt javak labdába se rúghatnak a kapitalista országok által termelt javak mellett? Egy szocialista országban dolgozó munkás egyáltalán nincs motiválva, mert nincs meg számára a lehetőség az egyéni munka általi önfejlesztésre, ez a motiválatlanság pedig a megtermelt javak rovására megy, hisz az a tudat, hogy a kemény munka semmit se ér nem fogja arra motiválni az embert, hogy dolgozzon keményen és teremtsen minőséget.

Ezért egy kalap szar az egész szocialista eszme, akik kitalálták ezt a baromságot életükben nem beszéltek két szónál többet egyetlen valódi munkással sem. És igen, olvastam Marx és Engels biográfiáit, szóval nem hasra ütésből írom ezeket, magasról szartak ők a munkások fejére, csak épp rájöttek, hogy ha kellően erősen uszítják a munkásságot, akkor az általuk gerjesztett társadalmi hullámokat meglovagolva hatalmi pozíciókba tudják beásni magukat, amiket aztán Lenin meg Mao nagyon ügyesen ki is használt később.

A szocializmus a meritokrácia szöges ellentéte. Az utóbbi azt mondja, hogy "az általad megtermelt javak felett te rendelkezel és az egyéni teljesítményed alapján dől el hol állsz a társadalomban", a szocializmus ezzel szemben azt mondja, hogy "amit megtermelsz azt mi elvesszük és majd mi eldöntjük kinek adjuk oda, ha pedig ez nem tetszik, akkor osztályellenség vagy és a társadalom szélére fogsz sodródni".

A szocializmus nem működőképes eszme. Éppen azért, mert nem tud fejlett technológiát használni. A fejlett technológiát emberek azért találják ki, mert ezzel többek lesznek, mint a másik. A szocializmus ezt nem teszi lehetővé, tehát az emberek nem találnak ki fejlett technológiát.

Aha nem is pontosan, de az #5 válasz első bekezdése fejti ki a lényeget. A továbbiak azonban hamisak, az elfogult ember gyűlölködő állításai. Marx kicsit jobban ismerte a munkásságot és problémáit, mint a válaszoló. Ő azonban nem erről, hanem a kapitalizmus és a tőke visszásságairól írt, továbbá elméleti megalapozását adta a bővített újratermelésnek. Engel hasonlóan, elsősorban a kapitalizmus lelkes híveinek hibás érvelésére mutatott rá. A Kommunista Kiáltványt nagyra tartották, az azonban elveket és nem működési módot határozott meg. Az elvek ma is érvényesek. A félrecsúszás Lenin tevékenysége nyomán keletkezett, aki a két angol munkásságát a gyakorlatba kívánta átültetni. Részben kényszerből (az orosz viszonyok olyanok voltak, amilyenek), részben a pszichológia akkori ismeretei alapján hibás kivitelezési szisztémát talált ki.

Az emberi elme alapeleme a kíváncsiság, sikerorientáltság és a kreativitás. Ezeknek vannak negatív következményei is (ezért nem szabad abszolutizálni se), de ezek határozzák meg az emberi cselekvést. Az egyenlőség hibás értelmezése (ami viszont már nem is Lenin tévedése, hanem a kivitelezők, Sztálin és csatlósai populizmusa nyomán keletkeztek) gyakorlatilag lehetetlenné, vagy nagyon nehézzé tette e három tulajdonság érvényesülését, így elmaradt a motiváció, annak nyomán a minőségi munka, a fejlesztés. A rendszerváltás után pedig az új korifeusoknak elemi érdekük volt a szocializmus befeketítése, hamis tanok terjedtek és terjednek, ezért arról elképesztő téveszmék keringenek, különösen az akkor még nem élt fiatalság körében.

A kérdést nyilván a mai helyzet motiválta. És éppen ez mutatja, hogy nem önmagában egy rendszertől lesz jobb vagy rosszabb, hanem az emberek képzetétől, a munkához való viszonyától, és ezt minden rendszerben alapvetően a politikai vezető réteg propagandája eredményezi. A mai helyzet egyre inkább a legsötétebb Rákosi rendszerhez hasonló azt leszámítva, hogy ma a gyilkosság nem sikk (még). Nem is lesz fejlődés, csak visszafelé, míg ennek a rendszernek a nyomai meglesznek, függetlenül attól, hogy a miniszterelnököt Orbánnak, vagy másnak hívják.