Az egyetemisták (politikai téren) miért akarják mindig és mindenhol (úgymond) "megváltani"/"megmenteni" a Világot az éppen kormányon lévő hatalomtól, pártoktól, emberektől?

Mert a fiatalok látják milyen nyugaton élni. Milyen az amikor négyszer ennyit keresel, amikor a legöregebb autó a városban 4 éves, amikor évente háromszor tudsz külföldre menni nyaralni a fizetésedből. Látják milyen külföldi partenerekkel beszélni, milyen a hozzáállásuk az emberekhez.

A földhözragadt emberek ebben a rendszerben nőttek fel, csak a csóróságot és a lopást ismerik. Nem láznak tovább a bukott szocialista hozzáálláson.

Aki szeretne normális jövőképet magának és a gyerekének az a nyugat felé akar haladni és nem az orosz/kínai diktatúra irányába.

Ez így van jól, a fiatalok meg akarják váltani a világot és azt hiszik ők jobban tudják mi a jó, mint az öregek.

Ez viszi előre a világot, hogy a fiatalok nem fogadják el a dolgokat csak úgy ahogy eléjük teszik.

Aztán ahogy nekik is lesz valós tapasztalatuk, valós tudásuk, úgy fog szelídülni ez a világmegváltó lendület értelmesebb kitartó munkává, amivel valóban változásokat lehet elérni.

Ha megnézed akkor a múlt nagy változásainál a fiatalok voltak akik kirobbantották az eseményeket, majd utána az idősebbek vitték végig valódi változásig. Ilyen volt a nők szavazójoga, a feketék tanulása az amcsiknál, a szexuális forradalom, a számítástechnika berobbanása is.

Az egyetemisták még fiatalok, hajtja őket a tettvágy és még nem szürkültek bele a hétköznapi mókuskerékbe.

Ráadásul értelmiségiekről van szó, tájékozottabbak, mint a nemtanul kortársaik, ezáltal jobb rálátásuk is van a dolgok működésére, mint a nemtaul kortársaiknak.

Nomeg ha valkikről hár róluk elmondható, hogy előttük az élet. A politika a jövőt határozza meg, márpedig a jövő a fiataloké. És minél idősebb az, aki a hatalmat gyakorolja, annál tenyérbemászóbban idejétmúlt a gondolkodása, ami a generációs különbségnek köszönhetően frusztrálja az embert.

Illetve társadalmi helyzetük általában jobb, mint az alacsonyabb végzettségűeké, ezáltal nagyobb az esély egy fejlettebb kapcsolati hálóra is.

És mi van, ha valaki rálát a rendszer hibáira, frusztrált miattuk, elég tanult hogy legyen valamilyen alternatív víziója is, illetve nagy eséllyel rendelkezik megfelelő tőkével és kapcsolati hálóval?

Hát az, hogy elkezd tenni a céljai érdekében.

'48-ban és '56-ban is az események fő mozgatórugói a fiatal értelmiségiek voltak. De pl a Fideszt, Jobbikot és Momentumot is egyetemisták hozták össze.

"A fiatalok azok akinek nincs még veszteni"

Azért ehhez tegyük hozzá, ők azok a legtöbbet veszíthetik, hiszen nincs semmijük és előre látják, hogy nem is lesz, mert a rendszer elleheetleníti őket.

És azért az egetemisták, mert alapvetően ők a gondolkodó réteg. Ők azok akik tanulnak, vinnék előre a társadalmat, gazdaságot. De látják, hogy a rendszer erre nem vevő, mert a rendszer csak egyszerű dolgozó hangyákat akar.

A fiatalok, többek közt én is, úgy gondolom, reálisabban látjuk a valóságot (egyértelműen nem vagyunk szakemberek, és sok évtized munkájával leszünk azok és élettapasztalatunk sincs, mint idősebb társainknak), de a mindenkori idősebb generáció mindig az előző időszakhoz képest viszonyítja a fejlődést, míg mi fiatalok (mivel a korábbi időszakokra csak írásos formában van rálatásunk) a jelenlegi más fejlődő országokhoz viszonyítunk.

Ezért is látható az, hogy jelen állapotban is az ellenzéki szavazók többsége a fiatalabb korosztály, míg az idősebb Fidesz támogató...

Egyetlen egy dolgot nem szabad elfelejteni, a világ és a technika fejlődése nem az aktuális kormánynak köszönhető, pedig neki tulajdonítják!

A mai idősebb generáció gyermekkorában még vezetékes víz, mobiltelefon, internet, központi fűtés stb. hírben sem volt. Nekem is sok idős ismerősöm azért szavaz a kormánypártra mert az Ő érdemüknek tulajdonítják a technika fejlődését, míg mi fiatalok az aktuális világviszonylathoz hasonlítunk.

Tény, hogy Magyarország 2010-től fejlődik, de az is tény, hogy más nyugati országokhoz képest fényévekre vagyunk!

(Ez az én véleményem)

Üdv: egy országot elhagyni készülő egyetemista fiatal

8ashoz hozzátenném még:

Írta, hogy az öregek a régebbi korokhoz hasonlítják a fejlődést, míg a fiatalok ilyen emlék híjján a környező országokhoz.

Én ehhez hozzátenném, hogy önmagában is hajlandóak kritikusan hozzáállni a dologhoz, összehasonlítás nélkül.

Például: az ország éves költségvetésének közel 10%-a arra megy el, hogy az állam átvállalja a lakosság rezsiköltségét.

Ez érthető, hogy tetszik a népnek, de állam szempontjából ez egy rossz vállalás, hisz semmiféle fejlődési lehetőséget nem tartalmaz. Egy olyan rendszerre van szükség ami biztosítja, hogy ha ez a kiadás jelenleg meg is van, jövőre csökkenni fog még akkor is, ha az árak emelkednek, egyszerűen a fogyasztás cöskkenésével, vagy a támogatott emberek létszámának csökkentésével.

De önmagában csakúgy fenntartani egy ilyen kiadást, értelmetlen az állam szmepontjából.

Ehhez nem kell hasonlítgatni semmit, elég ha az embernek van jövedelme és megpróbál belőle kijönni és rájön hol szabhatja kisebbre a kiadásait és nagyobbra a bevételeit.

A fiatal a jövőt tervezi. A jövőben így is ijesztő démonként ott lebeg a klímaváltozás, ezért óriási szempont a fenntarthatóság. És bizony rengeteg olyan dolog van, ami egyszerűen nem fenntartható.

Megjegyzem, kezdve azzal, hogy a gazdasági rendszerünk az örökös növekedésre van építve. Már maga a gondolat is ijesztő és hát most köhög is a rendszer.

Ugyanígy a különböző függőségek vagy véges források.

Lásd pl Dubai-t ami rájött, hogy hamarosan kifogy a fekete arany alóluk és akkor nagy szarban lesznek, így elkezdtek napenergiát exportálni. Az nemnagyon fog kifogyni.

Sajnos az időseknek nincs jövőképe és már régen se volt nekik. Megelégednek a fidesszel és azzal ami jut nekik, csirkefarhát meg szegénység.

Mi fiatalok azért még szeretnénk vinni valamire.