2022-ben szerinted van-e szüksége még az emberiségnek a politikusokra?

"Egy AI ami minél inkább hatékonyságra törekszik, például a jelenlegi helyzetben hozhatott volna olyan döntést, hogy az egyetlen hatékony módja a vírus mihamarabbi megfékezésének, hogy minden egyes embert kötelezően izolálni kell mindenki mástól egy hónapra. Ha rengetegen éhen-szomjan halnak, akkor így jártak, de a járványnak egy hónap alatt vége"

Egyrészt az AI nem dönthet úgy hogy halálba küld embereket (a robotika 3 törvénye, de tegyük fel h legalább vmifajta szimulációt futtat amivel kijön hogy hány ember halna így meg), másrészt meg rátapintottál, mert a covidra valóban ez lett volna az egyetlen működő megoldás. 1 hónap teljes karantén, mindenki a lakásában, előtte államilag kiutalnak mindenkinek elegendő gyógyszert, lisztet, stb. Akik kilépnek bármilyen indokból a lakásukból (pl. sürgősségi ellátásra van szükségük stb) azok már egy másik karanténben vészelik át a 30 nap maradékát.

Azokat akik nem tudnak otthonról dolgozni, az állam kártalanítja.

Ehelyett mi volt? 3 év szívás. Az éttermek így is csődbe mentek, a szegény emberek még szegényebbek lettek, vagy éhenhaltak, rengeteg ember halt bele random betegségekbe amit nem kezeltek a covid miatt, stbstbstb, összességében sztem a jelenlegi megoldás volt a legrosszabb megoldás mind a 40 milliárd lehetséges megoldás közül. Egy AI ezt biztosan kiszámította volna.

Ja, de igen, lehet mondani, hogy NEM ÁLLT LE AZ ORSZÁG!

"de ha egy személytelen gép hozza meg az életedet érintő döntéseket, ha egy program szabja meg hogy mit mikor és hogyan tehetsz és mit nem, azzal nagyon csúnyán pórul is járhatsz."

Ez jelenleg is így van. Személytelen gépek döntik el hogy milyen hirdetést látsz, egyúttal azt is ők határozzák meg, hogy miket veszel, milyen zenét hallgatsz, milyen videokat nézel. Azt is ők döntik el, hogy kapsz-e áramot, hogy kinek telefonálhatsz, hogy mikor mehetsz át a zebrán és még sorolhatnám. Lassan az autód fogja eldönteni hogy mennyivel mehetsz, hiába nyomod a gázt, adott esetben ez élet halál kérdése. Egy gép dönti el hogy fizettél-e a kajáért a boltban, a mérleg és a kamerafelvétel alapján.

Okos alkalmazások tucatja dönt már helyetted, eldöntik helyetted hogyan táplálkozz, hány km-t fuss, melyik buliba menj el, stb.

Rengeteg kérdésben már gépek döntenek helyettünk az életben.

Miért ne dönthetnének olyan kérdésben pl. hogy mennyi legyen a tanárok fizetése? Miben más ebben dönteni mint pl. abban hogy egy gép eldönti hogy hány kilowatt áramra van szüksége adott napon a lakosságnak? Hiszen ha csak kicsit is téved, rengeteg ember áram nélkül marad...

"Akkor a jelen helyzetben pedig döntésképtelenül omlott volna össze a rendszered. Hisz akármilyen döntést hozott volna bárki is, mindenképp lettek volna halottak."

Ha ementén gondolkozunk semmi értelme az egészségügynek, mert mindig meg lesznek halottak.

Nyilván egy gép legjobb tudomása szerint dönt. Ha úgy látja hogy meghal 100 ember mert a karanténtól idegrohamot kap és kiugrik az ablakon, viszont a másik döntésnél meghal 200 ezer ember covidban, 250 ezer azért mert nem kap kezelést, és 120 ezer ember meg éhenhal 10 éven belül mert csődbement a cége a 3 év bizonytalanság miatt, akkor lehet hogy úgy dönt hogy a 100 ember halála, és igen ez borzasztó, hogy egy személytelen gép emberéletekről dönt, de lesznek hasonló dolgok 20-30 éven belül okosautókban, katonai drónokban stb, és egyszerűen ehhez kultúrálisan fel kell nőnünk, hogy egy AI hiába nincs vére meg nem dobog a szíve, adott esetben lehet jobb döntéseket hoz mint egy 80 éves szenilis vénember, vagy egy idegbeteg leépült politikus, vagy egy becsvágyó zsarnok...