A kommunizmus jó? mi a véleményetek róla? elméleti síkon nagyon jól hangzik?

Baromság, és láthatjuk, mi lett neki az eredménye. Azóta is tátong a szakadék a posztkomcsik és a Nyugat között, de még Kelet-No. is le van szakadva a nyugati országrésztől.

Elméletben minden marha jól hangzik.

Jól hangzik, csak éppen nem működne, mert ahhoz minden embernek önzetlennek kéne lennie, márpedig az emberek jó része nem az. Nagy feszültségeket szülne, ha mindenki annyit dolgozik, amennyit akar, és annyit kap, amennyit akar, mert sokan kihasználnák a helyzetet, nem dolgoznának, akik pedig kötelességtudóak, dühöngenének emiatt. Hamar szabályokat kellene hozni, hogy kinek mennyit kell dolgozni, vagy ki mennyit érdemel a munkájáért, elkezdenének egyenlőtlenségek kialakulni, és már vége is a kommunista társadalomnak. Csak teljes átneveléssel lehetne megoldani, ami szintén nem kivitelezhető, ráadásul erős a gyanúm, hogy az emberi természetre a biológia hatása olyan erős, hogy így se lennénk tökéletes, önfeláldozó lények.

Tegyünk már egy kis Rendet! A Létező Szocializmus,nem egyenlő a Kommunizmussal! Hogy a fenébe lehetne,bármilyen bűne,egy nem létező rendszernek??? A Kommunizmusban,nincs magántulajdon, a Létező Szocializmusban,van. A Kommunizmusban,nincs pénz,mert nincs mire elkölteni! Nincs szabadon vásárolható termék. Csak elosztás van,jegyre vagy kuponra. A Létező Szocializmusban,van szabadon vásárolható termék. A Kommunizmus, a legjobb rendszer lehetne! A 2.világháború után,a Skandináv Államok álltak hozzá a legközelebb és most is,sok a szociális intézkedés. Szóval,mindenkinek van egy kedvtelése. A Kommunizmusban,az a munkája,vagyis,biztosan,lelkesen és jól csinálja. Bátran ki lehet állni,hogy ezt a munkát,még jobban is lehet csinálni. Semmilyen hátrány nem éri a kritikust,hiszen,akkor is jár neki ruha,cipő,élelem stb. Jelenleg,ez,előfordulhat. Jelenleg,a saját pénzét kockáztató Tulajdonost,nem érdekli,hogy jobban is lehetne csinálni,mert akit megbízott a vezetéssel,az valamilyen rokon vagy ismerős. A Kommunizmusban,nem lehet Természetvédelmi Területet magáncélra beépíteni,mert nincs magántulajdon. Nem lehet a szükséges pénznél többet és többet harácsolni,mert nincs pénz. A Kommunizmusban,nem kell a feldolgozott csirkébe vizet injekciózni a nagyobb profit érdekében,mert nincs pénz. Nem kell a még nagyobb profit érdekében,a zsemlébe térfogatnövelőt,meg adalékokat tenni,mert nincs profit,hiszen,pénz sincs. A hátulütője,hogy mondjuk,mindenki a 18.szülinapjára,kap egy lakást.

,de ki dönti el,hogy az egy szoba,konyha ,zuhanyzóval, olajjal vagy szénnel fűtve vagy vagy 1,5 szobás összkomfortos vagy lakókerti lakás. Ilyen logika mentén,ki kap bőrtalpú és ki műbőr cipőt stb? Szóval,az emberi gyarlóság miatt,egy más gondolkodásmód hiánya miatt,nem valósult meg. Talán,nem is fog megvalósulni.

26: Viszont egyéni lét se létezik benne. Nem lenne olyan jó.

28. Létezne egyéni lét. Ott is,mindenkinek lenne magánélete. Az egy másik kérdés,hogy csak úgy nem lehetne pl autókázni,hanem,több másik embert is vinni kéne,akik szintén oda tartanak. Kerékpározni,lehet ilyen megkötések nélkül. Illetve,be kell jelenteni,hogy kérek egy kerékpárt,mert bicajozni szeretnék! Abban a pillanatban,lehet,hogy nem jut.Amennyiben a többiek már elvitték,akkor lehet,hogy nem jut. Amennyiben,előre szólsz,akkor biztosan jut. Kevesebb kerékpár lenne,mint aki tud biciklizni. Vagyis,valóban,ha úgy nézzük,akkor az Emberi Szabadságjogok szükebbek,mint a Szocializmusban,pláne a Piacgazdaságban.

Érdekes modon mindenki csak addig akkar Kommunista lenni amig többet kap mint amennyit bead a közösbe. Kiváncsi lennék hogy azok akik it annyira hirdetik azok mit adományoztak a náluk szegényebbeknek?