A mai világrend meghazudtolja a demokrácia alappilléreit, egyreinkább úgytűnik, hogy akkora mesebeli elmélet, mint a a kommunizmus. Egyetértesz?

"Világossá vált, hogy a demokrácia, az az emberbarát, szent eszme, ahogy a felvilágosult szociológusok és az amerikai alapító atyák megfogalmazták, csak mese habbal. Mint Marx és Engels sovárgásai."

A demokrácia olyan politikai rendszer, ahol a tömegek választás útján, törvényesen leválthatják a főhatalmat gyakorlókat.

A kommunizmus célja olyan társadalmi rendszer megalkotása, ahol nincs kizsákmányolás, elidegenedés és elnyomás, és a szükséglet szerinti elosztás elve érvényesül.

Megvalósult a demokrácia? Igen. Megvalósult a kommunizmus célkitűzése? Nem. Szóval a kettő közé súlyos tévedés egyenlőségjelet tenni.

"Mára a "demokrácia" egy népbutító, értékromboló, félelemkeltő, boszorkányűző eszmévé lett"

Mint említettem, a demokrácia olyan rendszer (nem eszme, hanem rendszer), ahol a legfőbb politikai hatalom birtokosai törvényesen, szavazással leválthatók. Ez hogyan kelt félelmet? Szerintem félelmetesebb, amikor nem lehet leváltani őket.

"elhitesse az emberekkel, hogy ez a nemrég létrejött hazugságvilág biztosítja számukra a jó életet, a megfelelő morált, a "szabadságot" és megteremti a boldogság alapjait."

Aki a politikától várja, hogy az megmondja neki, mi a jó élet és mi a megfelelő morál, az (már elnézést a sablonos fordulatért) sikeres ember nem lehet.

Nézd, a kereszténység is milyen haladás volt az ókori vallásokhoz képest. És mi lett belőle?

Aztán a kommunizmus is. Az is jó volt alapból. A demokrácia is jó, csak az a baj hogy nem megfelelő formában valósult meg. A valódi demokrácia az ún. közvetlen demokrácia. Mert a parlementáris demokráciában csupán a diktátort választod meg. A közvetlen demokráciában meg konkrétan ott van előtted a kérdés(és MINDEN ember előtt) hogy pl. Legalizáljuk a kendert? Igen, Nem. Támogassuk anyagilag az egyházakat? Igen, nem. stb. stb. Hát nem lenne sokkal jobb az a rendszer, mint ez a sz*r?

A tökéletes demokrácia pont olyan, mint a tökéletes kommunizmus.

Vagyis megvalósíthatatlan.

Elvégre a tökéletes demokráciában mindent a nép kellene, hogy eldöntsön. Tehát nem lenne szükség parlamentre, csak egy olyan szervre, amely minden felmerülő kérdésről népszavazást ír ki. Ami nemcsak hogy írtó időigényes és marha drága, de teljesen működésképtelen is lenne.

Tökéletes demokrácia a valóságban nem létezik.

"Mára a "demokrácia" egy népbutító, értékromboló, félelemkeltő, boszorkányűző eszmévé lett, ami arról szól, hogy elhitesse az emberekkel, hogy ez a nemrég létrejött hazugságvilág biztosítja számukra a jó életet, a megfelelő morált, a "szabadságot" és megteremti a boldogság alapjait."

Amúgy amit itt leírsz, az a liberalizmus tökéletes definíciója. Nem a demokráciáé. Bár igazából liberalizmus demokrácia nélkül nem létezhet. De ez már mellékes.

"A közvetlen demokráciában meg konkrétan ott van előtted a kérdés(és MINDEN ember előtt) hogy pl. Legalizáljuk a kendert? Igen, Nem. Támogassuk anyagilag az egyházakat? Igen, nem. stb. stb. Hát nem lenne sokkal jobb az a rendszer, mint ez a sz*r?"

Na ez az, ami tökéletesen működésképtelen.

Logikailag valóban tökéletesebb, de megvalósíthatatlan. Elég csak azt néznünk, hogy mennyi időbe és mennyi pénzbe kerülne minden apró-cseprő dologról népszavazást kiírni.

Amellett pedig, én nem szívesen élnék egy olyan országban, ahol a nyolc osztályt végigbukdácsoló félanalfabéták döntenek olyan dolgokról, amihez semmit sem értenek. És sajnos belőlük van több, mint azokból, akik értenek is a kérdéses ügyekhez.

"Amellett pedig, én nem szívesen élnék egy olyan országban, ahol a nyolc osztályt végigbukdácsoló félanalfabéták döntenek olyan dolgokról, amihez semmit sem értenek. És sajnos belőlük van több, mint azokból, akik értenek is a kérdéses ügyekhez."

Anyádból van több te rühes korcs. Ma sokkal több a diplomás paraszt mint az értelmes szakmunkás.