A szocializmus és a kommunizmus az ugyan az?

Ki tudja. Meg nem valosult meg egyik sem, sehol a vilagon, eddig mindenfele csak probalkoztak vele evtizedekig.

Szerintem nem ugyanaz a ketto.

Nem.

Szocializmus volt a Szovjetunióban , és a kelet Európai országokban,illetve az van még most is elvileg Kubában,É-koreában, és Kínában is,(ami mostanra igen fura ,fél kapitalista-szocialista állam.

A szocializmusban központilag irányítanak mindent, központi irányítás van minden régióra/szektorra,legyen az mezőgazdaság,pénz/egészségügy/ipar stb,

Igazi kommunizmus még soha sem valósult meg egy országban sem,és nem is tud megalakulni,mert 1 képtelen lehetetlen ideológia,..(ez nem egyeztethető az emberi természettel.) Itt pénzre sincsen szükség mert az egyenlőség elve működik,és mindenki mindent szabadon megkaphat a boltban, de mindenből CSAKIS a szükségleteinek megfelelő mennyiséget vegyen el ! kb így :

Mindenkinek járjon egyformán X kg kenyér,1 lakás,1 kocsi..stb, minden családnak ez egyformán jár, (elvihetik fizetés nélkül a boltból !!!!)és mindenki egyformán termeljen azaz egyformán dolgozzon,egyformán állítsa elő a javakat.

Ez sohasem fog működni mert az emberek nem egyformák.

Kommunizmus: mozgalom, mely meg akarja szüntetni a kapitalista viszonyokat, és helyette szocialista társadalmat kíván létrehozni.

Szocializmus: a termelési eszközök közösségi tulajdonán és a termékek közösségi elsajátításán alapuló termelési mód. Alsó fokára a munka szerinti elosztás, magas fokán a szükséglet szerinti elosztás jellemző.

06:12

"Szocializmus volt a Szovjetunióban , és a kelet Európai országokban"

Nem, az volt a hivatalos szöveg, hogy a szocializmust "építik". A SZU-ban néha mondták, hogy már felépítették, de ennek nem volt semmi jele.

A szocializmus klasszikusa Marx. Na most Marx definíciói szerint a SZU-ban vagy Kelet-Európában nem volt szocializmus. Valami átmeneti forma volt kapitalizmus és szocializmus között, feudális elemekkel súlyosbítva.

"Itt pénzre sincsen szükség mert az egyenlőség elve működik"

Nem, a kommunista társadalomban nincs egyenlőség. Mivel szükséglet szerinti elosztás van, ezért az egyenlőség kérdése fel se merül. Az egyenlőség a liberalizmus nevű burzsoá ideológia egyik eleme. Marx nem rajongott érte.

"Mindenkinek járjon egyformán X kg kenyér,1 lakás,1 kocsi..stb"

Amiről beszélsz, az az egyenlő elosztás, nem pedig a szükséglet szerinti elosztás.

Szocializmusban munka szerinti elosztás van, kommunizmusban szükséglet szerinti. Hol van egyenlő elosztás? Talán a jegyrendszerben, ami nem társadalmi formáció, hanem átmeneti kényszerintézkedés.

06.42 miért azt kell bírálgatni/belekötni/ aki ír valamit egy témában és miért nem kérdező által feltett kérdésre válaszolsz ?

Írd le AZT hogy TE mit gondolsz/tudsz egy adott DOLOGRÓL és ne a másik válaszolóval foglalkozz.

Azt még megértem hogy "nem értek egyet xy válaszolóval.."

DE NEM NEKEM válaszolj vissza arra hogy hülyeséget írtam... nem én kérdeztem. Olyan nehéz ez?

én véleményem,te véleményed..és ne egymást bíráljuk már !!

Köszike.