Az elméleti kommunizmus vagy az elméleti kapitalizmus a jobb?

Attól függ milyen oldalról közelítjük meg.

A kommunizmus azt takarja, hogy mindenki a közösbe dolgozik és annyit vesz ki amennyire szüksége van igy mindenki egyenlő.

A kapitalizmusban verseny van, hogy ki tud jobbat olcsóbban létrehozni.

Tehát ha azt nézzük, hogy mindenki egyenlően boldog legyen a kommunizmus preferálható. Viszont ekkor elveszik az a mozgatórugó ami fejlődést hajtaná, a verseny. Igy stagnálás lenne, amit az államnak kell kompenzálnia. Igy a közös amit szétosztunk kevesebb lenne.

Továbbá az emberek is semlegesebbek a dolgokhoz/munkához, mert nem az "övék" (pl egy bolt)

Kb ez meg is történt a volt szocialista országokban. (PL Némekország 2. vh előtt náci=nemzeti szocialista)

Ha a negatívumokat/veszélyforrást nézzük akkor USSR elmond mindent a kommunizmusra.

Kapitalizmusra az USA vagy az EU lesz a jó példa a jövőben. A verseny abbamarad mert egy pár cég fogja uralni az iparokat és mindenki nekik dolgozik. Hasonlóan a multi áruházakhoz. Ha az kormánybácsi nem korlátoz akkor a verseny miatt a nagy megeszi a kis halat.

Ha valamiben tévedek, szóljatok rám :)

3: Az elméleti kommunizmusban nem szűnik meg a verseny, csak az emberek nem a magántulajdonért és az életbenmaradásért versengenének, hanem a társadalmi megbecsülésért. Így történt ez a primitív törzsi társadalmakban is, ahol az emberek versengtek egymással a vadászatban, de közben mindenki ehetett a közösből.

A kérdésre válaszolva: A tehetséges vagy szorgalmas embereknek az elméleti kapitalizmus a jobb, a tehetségteleneknek, vagy lustáknak az elméleti kommunizmus.