Miért nincs hír a vascsatornás pedogyerekről?

Figyelj, ha van egy 11 éves lány rokonod, örülnél, ha valaki levetkőztetné egy webkamerás-beszélgetés alkalmával? Esetleg, amikor te voltál 11 éves, örültél volna, ha egy 18 éves megkér, hogy mutogast a pélódat, és fel is vette volna kamerára?

És kárt szenved egy gyerekkorú, ha online szexuálisan zaklatják. Amúgy mást is csinált Iron, megfenyegetett valakit, hogy bérgyilkosokat küld rá a darkweben.

Ne mutogassa, magát egy gyerek, de ez akkor is jelentéktelen semmiség, főlleg következményekhez képest, mert az internet korában egy ilyen vád az a halálbűntetéssel egyenlő. Gyakorlati szempontból jelentéktelen eset. Ez a csaj valószinűleg sokadszorra, mindenféle kérés, befolyásolás nélkül mutogatja magát az interneten, tehat az égvilágon semmilyen trauma nem érte azért, mert a 82. önkéntes online vetkőzését valakik megnézték.

Ez a, két pofon a csajnak, "lányom ne mutogasd magad az inteneten" kategoriába tartozik, nem pedig az ártatlanok kivégzése a csőcselék szorakoztatására, hatósági segítséggel kategoriába.

Látom elsiklottál a kérdéseim felett, hogy mit szólnál, ha a te 11 éves rokonodat kérnék meg, hogy mutogassa magát, illetve te szívesen mutogattad volna magad 11 évesen egy 18 éves férfinek. Arra se reagáltál, hogy megfenyegetett valakit bérgyilkosokkal. Így működik a szalmabáb-érvelés, amire tudsz válaszolni, arra válaszolsz, így nyertesnek tűnsz a vitában.

"Ez a csaj valószinűleg sokadszorra, mindenféle kérés, befolyásolás nélkül mutogatja magát az interneten" Az Iron alig tudta rábeszélni, hogy mutassa meg magát. Meg miféle feltételezés ez, hogy "valószínűleg"? Mit szólnál, ha te ellopnál egy csokit a boltban, elkapnának, utána azt mondanák, hogy "valószínűleg ez a sokadik lopásod volt"

11 évesnek még nem volt nemiérése, ez okból se szabad tőlük mesztelen képeket kérni. Még 14 évestől se szabad. A törvény tiljta, és a jogban ez jól meg van fogalmazva. És nem ártatlan Iron channel, tudta, hogy bűnt követ el, ezért torzította el a hangját, meg ezért kért meg mást, 18 éven alulit, hogy vetkőztesse. Tehát mégegyszer mondom, egy világ legtöbb országában elfogadott törvényt sértett meg, tudta, hogy törvényt sért, ezért nem tekinthető ártatlannak.

Amúgy te 100%, hogy pedofil vagy. Más okot nem látok, hogy ezt a viselkedést védelmezed.

Nyilván nem mutogatnám magam, és másnak sem ajánlanám, de ha valaki mutogatja magát és ezt akárki megnézi, azzal semmilyen kárt nem okozott. Amennyire lehet megprobálnám akadályozni és tiltani, hogy a képzeletbeli 11 éves gyerekem mutogassa magát, de mivel ez az internetes, mobiltelefonos világban lehetetlen, mert nem a lehet 24 orában felügyelni valakit, ezért nem hisztériáznék különösebben. Az pedig nem számít hogy 18 éves vagy akárhány éves látta. Mert ha a 18 évesnél fiatalabbak szexuális érdeklődését, ez esetben, normálisnak fogadjuk el, akkor ugyan miért ne lenne normális, természetes egy 18 éves szexuális érdeklődése ? Nem hiszem hogy lenne érdemi különbség mondjuk 12-16 éves, és 18-20 éves emberek szexuális motivációja, vonzalma, között.

És azért valoszinűsítem joggal, hogy a csajnak ez egy megszokott átlagos dolognak számít, hogy szexuális tartalmat gyárt, közvetít magáról, mert ilyen világban élünk. Van 1 milliárd gyerek, 1 milliárd mobiltelefonnal, laptoppal, és milliárd számra gyártják egymásról, magukról a képeket videokat, és élőben közvetitik, az életük minden percét bárhol, bármikor, olyan csatornákon, amiknek a 90 %-ról nem is hallottak még az emberek, én sem. Ezért mondom, hogy ez egy jelentéktelen dolog, mert naponta millió ilyen történik a gyerekek között, ami miatt most a hiszti megy. És láthatóan nem dől össze a világ, nincsennek elrabolt, meggyilkolt, megerőszakolt gyerekek, de mégis rengeteg ember életet teszik tönkre a hatoságok a média ilyen virtuális "bűncselekménnyel" mint a képek nézegetése.

A bérgyilkosággal fenyegetés meg, nyilván egy bulvár "ujságiró" kitalációja, ezért nem foglalkoztam vele. De még ha valódi fenyegetés lenne is(nyilván vicc), a lényeget ez nem érinti, hogy tényleges valódi okok nélkül boszorkányüldözést folytatnak, gyűlőletet keltenek férfikkal szemben szexuális alapon.

" Nem hiszem hogy lenne érdemi különbség mondjuk 12-16 éves, és 18-20 éves emberek szexuális motivációja, vonzalma, között" pedofilok szoktak ilyet mondani. Te is próbáltál már 12 év alulit becserkészni?

"nincsennek elrabolt, meggyilkolt, megerőszakolt gyerekek" Dehogynem, rengetegszer előfordul, pl. Szita Bence, amerikában Kasey Anthony, pár éve volt Magyarországon Szekszárdon is egy meggyilkolt kislány.

Te beteg vagy.

Azt ugye belátod, hogy 8 milliárd ember viszonylatában néhány bulvárhir az nem perdöntő. Az lenne számottevő, ha mondjuk olyan gyakorisággal történének szexuális indítatású visszaélések, mint mondjuk a gépjárműbalesetek, vagy kutyatámadások, amelyek miatt egyébbként senki nem hisztériázik. Pedig ezek reális mindennapi veszélyek, nem pedig 50 évente bekövetkező világviszonylatban is extrém ritka események. De még ha észrevehető számban történének valamiféle szexuális visszaélések, akkor is elfogadhatatlan lenne, hogy embereket ok nélküli szexuális alapon üldözenek, például ártalmatlan képnézegetés, vagy hasonlók miatt.

Amúgy meg simán csak a gondolkodó emberek szoktak ilyet mondani. Ha mondjuk egy 12 éves ember számára szexuálisan vonzó egy másik 12 éves(ezt még a jelenlegi hűlye törvények is engedik), akkor az a 12 éves szexuálisan vonzó. És akkor mások számára, akárhány évesek is, ugyan mitől ne lenne ugyan az szintén vonzó ? Ezért írtam, hogy nincs érdemi különbség egy 12 vagy 18 éves szexuális vonzalma között. Nincs ilyen különbség, hogy a 12 évesnek vonzó a 18 évesnek meg már nem.

Jó hogy nem azzal jössz, hogy elhízásba halnak meg sokan. Autót vezetni muszáj, gyereket molesztálni nem.

De fogd már fel, hogy nem ok nélkül üldözik, egy törvény által lefektetett bűncselekményt követett el! Van több milliárd 18 év feletti nő a világon, vetkőztesse azokat, és akkor nem lesz ilyen baja!

"Nincs ilyen különbség, hogy a 12 évesnek vonzó a 18 évesnek meg már nem" Dehogynincs, egy idő után a normális ember kinövi a gyerekkorúak utáni vonzalmat. Engem se vonzanának már 12 évesek. Amúgy a gyerekek nagy része nem is szexel 12 évesen. Érettségtől függ, de nagy részének nem való ez.

És nem is 12 éves volt a lány, hanem 11.

17:Nem a törvény léte határozza meg, hogy valami bűncselekmény-e, ez nem egy igazodási pont, mert bármire rálehet mondani hogy az bűncselekmény. Ebben az esetben pont forditva van, a törvénynek pont az hatásvadász célja, hogy a semmiből bűncselekményt csináljon. Politikai haszonért, létrehozzon egy gyűlőletre éhes tömeget azáltal, hogy törvényekkel a bűncselekmény látszatát kelti. Mert egyébbként magától senkinek nem jutna eszébe az, hogy egy meztelen ember látványa, az valami felmérhetetlen borzalmas dolog, amít csak középkori lincseléssel, halálbűntetéssel lehet megtorolni.

És attol még, hogy nálad gyerekkorodban nem alakult ki, ez a természetes szexuális vonzalom, attól még az emberek nagyrészénél elkerülhetetlen, mert gyerekek között szocializálodnak. És a szexualítas nem múlik el, csak egyre bővül. A gyerekkori szexuális érzések vonzalmak megmaradnak, függetlenűl attól, hogy hány féle új szexuálisvonzalom alakul ki a felnőttkorig. Nincs olyan, hogy egyszercsak megszünik egy szexuálisorientáció. Ha valakinek például gyerekként tetszik a szomszéd gyerek anyukája, az nem fog egyszercsak megundorodni a felnőtt nőktől, hanem az is megmarad, a tőbbi később kialakuló vonzalommal együtt.

Autozni se kötelező, es nem is molesztálásról van szó, hanem természetes szexuális érdeklődésről, ami se nem valódi bűncselekmény, se nem betegség.

" törvénynek pont az hatásvadász célja, hogy a semmiből bűncselekményt csináljon"

Törvények azok legtöbbször az emberi akaratot reprezentálják. Tudtad, hogy a középkorban is büntették a pedofíliát? Igaz, ott alacsonyabb életkortól.

"Mert egyébbként magától senkinek nem jutna eszébe az, hogy egy meztelen ember látványa, az valami felmérhetetlen borzalmas dolog, amít csak középkori lincseléssel, halálbűntetéssel lehet megtorolni" Művészeti alkotásban lehet ábrázolni meztelen gyerekeket, és ma se jár lincselés, halálbüntetés pedofíliáért se. Amúgy Iron channel esetében nem művészetről volt szó, hanem zaklatásról.

"És attol még, hogy nálad gyerekkorodban nem alakult ki, ez a természetes szexuális vonzalom, attól még az emberek nagyrészénél elkerülhetetlen, mert gyerekek között szocializálodnak. És a szexualítas nem múlik el, csak egyre bővül. "

Kamaszkorban megtörténik a nemi érés, ami miatt biológiailag megváltozik az ember, ezért nem fog többet vonzódni 11 évesekhez. A másik az, hogy szociálisan is megváltozik valaki. Egy 18 éves már lassan dolgozni kezd, vagy egyetemre jár, míg egy 11 éves még áltsuli alsóba. Ezért se kell egymással szexuális céllal ismerkedniük. Hasonló okból fölösleges 70 évesnek 20 évessel ismerkedni. Bár az legális.

Tegyük fel, hogy valaki, mint az Iron, nemi vonzalmat érez egy 11 éves iránt. Ez nem lenne olyan szörnyű baj, ha megtartaná magának, és nem próbálkozna be egy 11 évesnél. De tudta, hogy bűnt követ el, próbálta rejteni magát, nem sikerült, most válllalhatja a következményeit.