Nem úgy volt,hogy az oltottak nem halnak meg covidban? (Legfeljebb, ha 100évesek, 20krónikus betegséggel.)
Félreértés ne essék, nagyon sajnálom őket! Őszinte részvétem a családnak!
Na de, már baromira elegem van a hazugságokból! Kezdődött azzal, hogy oltottan nagyon kicsi az esélye a megfertőződésnek. Aztán jött az, hogy megfertőződhet ugyan, de nem adja tovább, mert tünetmentes. Majd jó, nem tünetmentes, de nem betegszik meg. Vagyis mégis megbetegszik, de biztos nem kerül kórházba. Mégis kórházba kerültek, de sokkal előbb kijönnek, és biztos nem kerülnek gépre. Ok., előfordulhat, hogy gépre kerülnek, de az oltatlanokkal ellentétben, nem halnak meg... Vagy mégis? Mi lesz a következő kamu? Oltottan is meg lehet halni, de oltatlanul jobban? Kik, és miért hiszitek el ezt a sok hazugságot?
válasza:#9: Tehát a te logikád szerint ha oltás nélkül 98% túléli, oltással pedig 99,8%, akkor fölösleges az oltás, mert a nagy többség úgyis túléli. Értem.
#10: Nyugat-Európaban magasabb az átoltottság, mint nálunk. Az, hogy az oltásellenes kisebbség hangosabb és radikálisabb, nem jelent semmit.
#12! A 98 a különbségre vonatkozott. Annyival nagyobb esélyed van túlélni (99%), mint belehalni(1%). Még bőven túloztam is azzal az eggyel, ha egészséges, nem idős emberről beszélünk, de legyen. Valójában igen, 0,8% esély miatt, rohadt fölösleges beadatni egy mivel még új, ismeretlen, tehát szintén kockázatos cuccot. Ettől függetlenül semmi baj azzal, ha valaki megteszi saját döntésből, de embereket kötelezni rá, enyhén szólva is abszurd.
Összehasonlításképpen:Egy 40 fölötti nőnek van kb.1% esélye arra, hogy a következő terhességénél down-kóros gyereke születik. Ez kb.olyan, mintha minden nőt kötelezően sterilizálnának 40 éves korában, hogy nehogy már ez történjen vele. (A sérült gyerek ugyanúgy pénzbe kerül az államnak, mint most egy kórházba került oltatlan.)
válasza:#13: Az arányokon van a hangsúly, körülbelül 90%-al csökkenti a halálozás esélyét. Ha anélkül 99%-ban túléled, akkor azzal már 99,9%-ra ugrik, ami körülbelül az influenza mortalitásának felel meg.
Tudom, hogy nem tűnik soknak az az 1%, pedig valójában nem kevés. Pláne úgy, ha egyszerre szakad a terhelés az egészségügyre. Egy társadalomban erre is gondolni kell, nem csak a te egyéni preferenciáidra.
A kérdés viszont nem a kötelezővé tételről szólt, hanem arról, hogy úgy állítottad be, kintha az oltás hatástalan és hasztalan lenne, én csak erre reflektáltam.
válasza:Támadjátok le azt aki próbál logikusan gondolkodni :D
Nem akar mindenki hiszékeny birka lenni az a nagy harcos helyzet
Kérdező igazad van
A többi mind duma 😬
válasza: válasza:Vót má :D
Van post influenza is es long influenza is csak szólok csak arról senki sem beszélt
Nem volt ekkora marketingje ennyi
Én a saját szememmel láttam mi volt egy influka után es a rehabról már ne is beszéljünk
Nahát akkor mit kell ezen jajveszékelni mint az idióták?
Más betegségek sem szűntek meg létezni mert a laborból kijött a covid
#14! Rendben, elfogadom,ha így látod, ez a 0,9% eselynövelés jó érv.
Azzal nem értek egyet, hogy kizárólag ez okozza az eü.terhelését, de abba ne menjünk bele. A kérdés tényleg nem ez volt, és nem is a kötelezés. Mindössze azon húzom fel magam, hogy a kormányzati kommunikáció egyáltalán nem az, amit te írsz, hanem egy rakás kamu. Olyan szélsőség, hogy minden oltatlan belehal és minden oltott túléli, ha egyáltalán elkapja, miközben egyértelmű, hogy a valóság nem ez. Pl. "Az oltatlanokat meg fogja találni." Hát, nem tudom, nekem pl.folyamatosan az oltott ismerőseimet találja meg.(Nem azt jelenti, hogy az oltatlan "védett", hanem azt, hogy semmivel nincs kisebb esélye elkapniuk oltottan.) "Oltottak könnyebben átvészelik". Vagy nem🤷 Nincs olyan ismerősöm, aki oltottan könnyen viselte, oltatlanból meg vegyesen volt. (Szintén nem azt jelenti, hogy oltatlanul könnyebb átvészelni, de inkább lutrinak látszik.) "Ha nem lett volna oltott, még rosszabbul járt volna." Ez a kedvencem. Honnan veszed? Egyetlen ember sincs, aki egyszerre oltott és oltatlan, márpedig csak akkor lehetne összehasonlítani. "Az oltatlanok meg fognak halni."(Azt sugallja, mintha minden oltatlan meghalna, az oltottak meg nem. A valóság ezzel szemben az, hogy mindenki meg fog, lesznek köztük, akik covidban, a többség meg másban.)
válasza:Az oltás hatástalan, ez ma már nyilvánvaló, remélem csak sóoldat van benne. De nem ez a zseniális! Hanem hogy megjelent az omikron mutáns, ami ellen az oltások nem védenek. Ezt már a moderna főnöke úgymond elismerte. Majd elimeri a többi is, csak figyeljetek.
Ráadásul az omikronnak pont olyan tünetei vannak, mint amit az oltások produkálnak állítólagos mellékhatásként. De ez miért érdekes? Vagy mi ebben a zseniális?
Mellékhatásod van? Omikron tünete, attól van. Tombol a fertőzés, pedig oltott már a szinte a teljes lakosság? Omikron terjed, amire ugye nem jók az oltások. Nagyon kíváncsi voltam, hogy mivel rukkol majd elő az agytröszt, amikor kezdenek majd összeérni a számok és már valamit mondani kell. De azért ez ki van dolgozva rendesen.
válasza:"Nem úgy volt,hogy az oltottak nem halnak meg covidban? " - nem.
De ha dobsz egy linket...
Tudnék párat, bár a bedőlteket általában szeretik eltüntetni.
De hogy megnyugodj, itt van random az első találat. Mitől véd az oltás? A vakcina véd a komolyabb megbetegedéstől. Bocs, lehet én vagyok a naiv, ha azt gondolom, a halál elég komolynak számít.
Egyébként ezek szerint rajtam kívül mindenki tudta az elejétől fogva, hogy nem véd se a fertőzéstől, se a továbbadástól, se a megbetegedéstől, se a haláltól. De azért beadatta a tök ismeretlen szert, hátha lesz valami mellékhatása is, amit mivel új, nem tudhatott senki. Ti aztán vakmerőek vagytok!😉
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!