Szerintetek Magyarországon mikor lesz nyugati típusú gondolkodású az emberek többsége?
Én úgy látom,hogy a magyarok többsége elég egyszerűen látja az életet.
Nincsenek hatalmas igényeik,főleg az idősebbek,ez nem is meglepő,hiszen ők egy másik rendszerben nőttek fel.
De valamiért a fiatalabbaknál is azt látom,hogy igazából azzal le lehet őket kenyerezni,ha adnak valami családi támogatást,az most mindegy,hogy segély vagy adókedvezmény formájában,de lényegében ezzel meg is elégedik a többség.
Magyarán,hogy az állam arra ad pénzt,azt támogatja,aki kitermeli a következő generációt,aki majd dolgozik,és hát kb eddig terjed a gondolkodás.
Viszont,hogy az életben legyen más is,valami több ennél pusztán,arra kevesen vágynak.
Tehát,ne csak a munkából álljon az életük,legyen szabad idejük,legyen hobbijuk,ha már családjuk van esetleg,akkor az ne csak annyiból álljon,hogy van,hanem legyen tartalmas az együtt töltött idő.
Ha mondjuk egy felnőttnek van valami hobbija,ami sok időt igényel,mondjuk szeretne videójátékokkal játszani 30 évesen is,vagy heti több alkalommal sportolni,vagy mondjuk anyaként nem csak az az életcéljuk,hogy reggeltől estig robotoljanak a családra,hanem néha elmenjenek a család nélkül is a barátnőkkel,tehát,akinek ezekre igénye vana,azokat úgy "lenézik",hogy "hát,de az élet nem erről szól".
Magyarán,csak a munka,a kötelességek,semmi énidő,szórakozás,stb.
Vannak országok,főleg nyugaton,ahol annak örülnek,ha bevezetik a 4 napos munka hetet,nálunk meg vannak,akik annak örülnek,ha minél többet lehet túlórázni,hétvégén is dolgozni.
Akkor konkrétan minek élünk,ha csak abból áll a felnőtt életünk 80-90%a,hogy a kötelező dolgokat elvégezzük?
Miért nincs az embereknek ennél többre igénye?
válasza: válasza: válasza: válasza:#22 "Az hogy az "ő feladatuk, hogy heti 32 órában dolgozzanak. Az ő szerepük ezzel letudva", borzalmas megközelítés."
Valójában csak megmutatta hogyan is gondolkodik a munkáról, munkaidőről. Nem az a cél, hogy értelmes munkája legyen az embernek, vagy hogy hasznos legyen, még az sem hogy termeljen vele bármit, hanem hogy le legyen tudva és aztán mehessen mást csinálni.
Csak itt jön be az amiről te is beszélsz, hogy nem ettől lesz egy társadalom fejlett. Mert mi az a "más" amit utána csinál a 3 napos hétvégéjén? Az amit most csinál a 2 napos hétvégén - a semmi.
Az iskolámban az egyik kollégám mondta ezt korábban, hogy hogyan szokott tanácsot adni a pályaválasztáshoz, mi lenne az ideális az adott diáknak, hogyan döntsön. Hogy válasszon olyan munkát amit akkor is szívesen csinálna ha nem is fizetnének érte.
Természetesen erre kevés embernek van lehetősége, de erre kellene törekedni. Az ilyen munkáknál pedig nem lenne gond ha nem 3 napos a hétvége.
Ha most megnézzük a társadalmat - nem csak a miénket, - akkor azt látnánk hoyg a jelenlegi szabadidőnket sem töltjük el értelmesen. Ha még több a szabadidő abból nem lenne hasznosabb elfoglaltság, ráadásul még ha ugyanazt a pénzt kapná is mindenki cserébe a 4 napjáért, mint most az 5-ért, akkor is csak annyi lenne, hogy amire nem telt belőle a 2 napos hétvégén, arra most 3 napon nem telne.
Előbb kellene eljutni oda hogy hasznosabban éljük az életünket, keressünk annyi pénzt a munkánkkal amiből meg tudunk élni úgy hogy pénzünk is legyen erre a hasznosabb szabadidőre, majd ez után lehet csökkenteni a munkaidőt.
Amit kevernek sokan, hogy nem az a lényeg hogy mi ne szeretnénk 4 napos munkahetet, mert szeretnénk, ahogyan szeretnénk a Fidzsi szigetekre meg a világ minden tájára is utazgatni, még sem tesszük meg. Mert a realitás most ezt nem teszi lehetővé és mi csak ezt elismerjük.
#24
És,ha valaki csak feküdni akar az ágyban 3 napig?
Nem "értelmes"
Hát,bocsi,de ez már magánügy.
Én pontosan abban látom a hibát,hogy mindenből hasznot akarnak csinálni.
"Nem csináltál semmi hasznosat".
És,mégis kinek hasznos az,hogy heti 60 órát dolgoznak emberek?
A munkavállalónak,vagy annak aki a teljesítményükből él?
Másnak termelik a pénzt.
Ha mondjuk olyan emberek lennének csak gazdagok,akik a társadalomért tesznek valamit,akkor elfogadható lenne.
De,amíg valaki szigetet vesz magának,meg focisták könnyeiért fizetnek egyesek 1 millió dollárt,abban mi hasznos van?
Túl sok élősködője van ennek a rendszernek,akik jó dolgukban azt sem tudják mire költsék azt a pénzt,amit a munkások heti 60 órában megtermelnek.
A konzervatív emberek ebből sosem akarnak kitörni,szerintük ez így jó,az élet egy szenvedés,és nem is kell,hogy cél legyen,hogy kényelmesebben éljünk,hanem a lényeg,hogy aki szolgának született,az szolgálja minél jobban másokat.
Ha feltalálja valaki az autót,hogy ne kelljen órákat gyalogolni,hogy eljussunk valahová,az hasznos.
Hogy valaki vesz magának egy szigetet,az nem hasznos.
Ha valaki 3 napig csak fekszik,az hasznos,mert kipiheni az előző 4 napot.
Egészségesebb,kiegyensúlyozottabb lesz.
válasza:24 Sajnos nem sikerült értelmezned semmit abból, amit leírtam, és amiket te írsz, semmi köze arról, amiről a kérdés szól, és amiről én is írtam. :)
"Valójában csak megmutatta hogyan is gondolkodik a munkáról, munkaidőről. Nem az a cél, hogy értelmes munkája legyen az embernek, vagy hogy hasznos legyen, még az sem hogy termeljen vele bármit, hanem hogy le legyen tudva és aztán mehessen mást csinálni."
Semmi ilyesmit nem írtam. ^^ Azt írtam, hogy a kormányzat feladata, hogy minél kedvezőbb feltételeket teremtsem az embereknek. A lakosságnak ezzel nincs dolga, csak annyi, hogy baloldali, progresszív kormányzatokat szavazzon meg. A többi már a kormányzaton múlik. Kormányzati feladatokat nem lehet a társadalomra hárítani, mert az a kormányzat dolga. Borzalmas megközelítés a részedről, hogy szerinted a kormányzatnak nincs felelőssége, csak a lakosságnak. Ez egy káros és társadalom-ellenes megközelítés, semmiképp nem nyugatias.
"Mert mi az a "más" amit utána csinál a 3 napos hétvégéjén? Az amit most csinál a 2 napos hétvégén - a semmi."
Tehát szerintem nem jó a szabadnap fogalma. Hát, akkor te nagyon nem vagy nyugatias.
"Az iskolámban az egyik kollégám mondta ezt korábban, hogy hogyan szokott tanácsot adni a pályaválasztáshoz, mi lenne az ideális az adott diáknak, hogyan döntsön. Hogy válasszon olyan munkát amit akkor is szívesen csinálna ha nem is fizetnének érte."
Ennek semmi köze ahhoz, amit a kérdező feltett és amiről én is írtam. A kormányzat teremtsen minél kedvezőbb feltételeket az embereknek. Ez nem zárja ki azt, hogy az emberek is felelősséget vállaljanak a tetteikért. A lakosság is tegye meg, ami a dolga, és a kormányzat is tegye meg, ami a dolga.
"Természetesen erre kevés embernek van lehetősége, de erre kellene törekedni. Az ilyen munkáknál pedig nem lenne gond ha nem 3 napos a hétvége."
Engedd meg, hogy erről a dolgozó döntsön, és ne akard helyette eldönteni. A saját állításoddal mész szembe, mely szerint az ember individum. Ha az, akkor ne dönts helyette. Ha ő 32 órás munkahetet akar, legyen meg erre a lehetősége.
"akkor azt látnánk hogy a jelenlegi szabadidőnket sem töltjük el értelmesen."
A magad nevében beszélj. Én szeretnék több szabadidőd sportolásra.
"Mert a realitás most ezt nem teszi lehetővé"
De lehetővé teszi, egyre több ország vezeti be a 4 napos munkahetet, és nagyon nagy siker. Ne aggódj, Magyarországon is önkéntes lesz, ha többet akarsz dolgozni, választhatod azt az opciót is. De a saját akaratodat ne akard másra erőltetni, mert az nem nyugatias.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!