Ha az USÁ-ban hatalomra kerülne egy sztálinista vezető, akkor megszűnne az az igazságtalanság, hogy a 8 leggazdagabb embernek annyi vagyona van, mint a fél világnak?

Miért Sztálinnal / Sztálinizmussal példázódsz, amikor a legbutább, legsötétebb, gátlástalan, hataloméhes, elmebeteg, paranoid, önkényes és kettős mércéjű irányzatról van szó ?

Kínába Maó a Sztálinizmust ültette át, és láthatjuk az eredményét, utódai "munkásságát" feleslegesen, otrombán, primitíven kártékonynak tartották, mérhetetlenül több kárt okozott alapjáraton, mint amennyi "eredményt" sikerült erőltetni, közben a Kapitalista Kínai Köztársaság, Tajvan Csang Kaj-sek alatt Fényévnyire lehagyta, és csak Teng Hsziao Ping alatt kezdődött meg az enyhülés és módszerváltás.

Moszkva folytatta Hruscsovékkal, és a Vietek is azt követték, addig Kína olyanokat szponzorált a Sztálinizmus nevében, mint Enver Hodzsa, Ceausescu is Kína pártját fogta, a Kim família Észak-Koreában és Pol Pot Kambodzsában, és még Szovjet-Oroszországgal is háborúba keveredett.

A Kommunista zászló alatt egyesített Vietnámnak kellett levernie a Vadkommunista Pol Potot és Kínai felbújtóikat.

És visszautazva az időben:

„A villa ki volt világítva lampionokkal, és színes selyempapírokkal volt díszítve. A bejárat előtt jobbra vadászok álltak díszegyenruhában, balra pártifjúság kék inggel és vörös nyakkendővel. Az ünnepelt ugyanis nemcsak pártember, hanem természetesen vadász is volt. Oldalt a parkolóban állt néhány amerikai limuzin, két szovjet katonai kocsi, több motorkerékpár és néhány hintó. Egy rendőrségi autó is jelen volt…”1 – visszaemlékezés-kötetében Merán Fülöp tudósít egy emblematikus, 1946-os eseményről, a csákberényi párttitkár születésnapjáról. – „Egy hosszúkás asztalon sült malac, kaviár, pulyka. És vaddisznóhús, fácánsült és töltött liba. Ólomkristály kancsókból töltögetik a poharakba az erős Merán-borokat csókakői és orondi elkobzott szőleinkből. Hölgyek is jelen vannak, részben csinosak és az új divat szerint öltözve. A háziasszony nagyon elegáns és szép.” A leírásban szerzőnk a házigazdáról is megemlékezik: „A pártvezér ezen a napon 40 éves lett. Jó kedve van, és elég szimpatikus.”

Ez egy 1946-os beszámoló, Sztálin volt akkoriban a gazda, ereje teljében, hatalmában volt, és a leírás alapján, tucatnyi ilyen történetet lehet keresni, sőt maga Sztálin is dicsekedett, hogy Ő maga a Cár, csak Vörösben, Nekik Jó volt a kommunizmus, de az átlagembernek nagyon nem, a Dzsentriket Pártfunkcionáriusok váltották de a Kidíszített Villa az megmaradt eredeti Funkciójában, nem pedig Szociális otthon alakítottak ki a szegényeknek.

Annak volt jó a Sztálinizmus, aki:

- minimális igényekkel bírt és érdektelen volt a közügyek iránt

- valahogy haszonélvezője a rendszernek (kedvére kínoztathatott és gyilkoltathatott, vagy csak birtokkisajátítás, szabadrablás)

- óvodás szintű, gyermeteg, mesebeli és dogmatikusan elvont hitet táplált a jobbítást illetően

Ha Kommunizálni akarsz, kereshetsz sokféle más irányzatot, de ezzel alaposan melléfogtál.

#26

Te kanyarodtál el a rabszolgaság és a kapitalizmus közti kapcsolatteremtés próbája felé.