Mitől ilyen magas az államadósságunk?

tegnap 22:00

Nominálisan lehet... csak hát nem ez az érdekes.

Képzelj el 2 embert. Az egyiknek van 5 millió forint tartozása (vett egy kis lakást), a másiknak 250 ezer forint tartozása (mondjuk vett néhány elektronikai cikket). Az előbbinek legyen állása, keressen havi 130 ezer forintot, amiből 60 ezret havonta arra költsön, hogy törlessze a tartozását. Tudja törleszteni? Igen, és egyszer visszafizeti a kölcsönt. A második legyen önellátó, naturálgazdálkodást folytató, visszavonult életet élő ember, aki megtermeli magának, amit megeszik, de nincs készpénze, ezért nem tudja kitermelni a havi 3000 Ft-ot, ami a törlesztés lenne. Ezért felvesz újabb 250 ezer forint kölcsönt, és ebből fizeti a régi kölcsön kamatait (meg az új kölcsönéit is!). Azaz most már havi 6000 Ft-ot ad ki és 500 ezer a tartozása. 3,5 év után megint elfogy a készpénze, és megint kölcsönt vesz fel (mondjuk 500 ezret), hogy a régi kölcsöneit tovább törleszthesse. Most már 1 millióval tartozik, és havonta 12 ezret kell fizetnie. Újabb 3,5 év múlva megint elfogy a készpénze, így hát felvesz 1 millió forint kölcsönt, így a tartozása már 2 millió, a havi részlete 24 ezer. Történetünk 14. évében lesz 4 millió a tartozása, havi 48 ezer törlesztéssel, mármint ha ezen a ponton még bárki akarna neki kölcsönadni és nem a házát és a kis tanyáját vinnék a hitelezők, vagy nem kellene mindenét eladnia, hogy készpénzhez jusson.

A mai Magyarország olyan, mint az az ember, aki 5 millióval tartozott, az 1989-es Magyarország, a Kádár János utáni ország, pedig olyan, mint az az ember, aki 250 ezerrel tartozott kezdetben. A különbség, hogy a mai Magyarország nettó exportáló, versenyképes ország, melynek hiába vannak nagy tartozásai, ezeket törleszteni tudja. Ezzel ellentétben az 1989-es Magyarország nem volt képes teljesíteni a kötelezettségeit, mert nem volt versenyképes nyugati exportja és így készpénze (a forint ugyanis a 90-es évek előtt csak játékpénz volt, komoly helyen nem fogadták el). Így aztán szépen el kellett adni a családi ezüstöt, aztán kiárusítani a tanyát, a házat stb. Ez volt az ún. privatizáció. A privatizációt lehet szidni, csak nem érdemes: jórészt egyszerűen rákényszerült az ország.

Aki a "nemzeti vagyont" siratja, az egyébként ezt megköszönheti Kádár Jánosnak, vagy pl. az eladósításban fontos szerepet játszó Fekete Jánosnak (Gyurcsány kitüntette) és Medgyessy Péternek (ő "vívta ki" Mo. IMF-tagságát 1982-ben, ez volt az egyik fő hőstette).

tegnap 22:59

Aligha, hiszen idén valószínűleg jócskán pozitív lesz az áht elsődleges egyenlege, emellett a gazdaság is növekszik, és arra sincs ok, hogy ez jövőre másként legyen. A Nomura "mi lenne, ha a nagymamának áramszedője lenne" jellegű elmélkedése csupán egy vélemény a sok közül. Nem vitatom Bajnai érdemeit, de azt sem hiszem, hogy a mostani kormány sokkal fegyelmezetlenebb lesz nála.