Sok jel utal egy háttérhatalom meglétére, illetve arra, hogy a demokráciás választások, parlament csak egy showműsor?

Te vagy az, Pasi123?

Tessék szépen az Ezotéri kategóriába fáradni, oda való ez a kérdés.

Nem értem mi köze a kérdésnek az ezotériához.

Jogos kérdés, hogy pl. A németeknél miért csak azt lehet eldönteni, hogy mekkora százalékokkal, de úgyis cdu/csu-spd koalíció lesz a vége. Olyant nem hagynak, hogy afd, linke vagy grüne nyerjen. De szerintem az fdp-nek sincs esélye. Illetve ha valamelyik nyerne valami csoda folytán, mindenféle koncepciós perekkel lenondatnák, mint türingiában azt aki nem afd-sként de az afd szavazatai segítségével került volna hatalomra.

6 miért, szerinted nyert valamelyik? Vagy nem is mondatták le ugye türingiában kemmerichet. (Fdp politikus afd szavazatokkal)

Vagy csak az egy agysejteddel nem jutottál tovább a “vallóvillánál”, meg annál, hogy a gazdáid megmondták, hogy ha valaki ellent mind akkkor azt kell rikácsolni mint a kakadu, “konteó konteó”.

:DDDD

Ha kevesen szavaznak rájuk, akkor hogy nyernének a CDU-val vagy a CSU-val szemben (akikre sokkal többen szavaztak)?

Ha valami neked nem tetszik, akkor a dolog mögött a háttérhatalom csalása áll-> ezt konteónak hívják. Ezen nincs mit szépíteni.

"Sok jel utal arra", hogy a konteósok mentálisan betegek. Szerintem ezt felelőtlenség lenne kijelenteni. Hogy képben lehessünk a mentális státuszukkal, ahhoz minden egyes konteóhívőt vizsgálni kellene. Szerintem csak simán ismeretelméleti szempontból alultájékozottak, nem tudják szűrni, csoportosítani, súlyozni az információat. Ergó helyesen értékelni sem.