Mi a véleményetek Churchillről és Rooseveltről?
Ez nem teljesen így van. Churchill a harmincas évek közepétől úgy gondolta, hogy Hitlert meg kell állítani, de még saját honfitársai is agyrémnek tartották ezt, nem álltak mellé. Később is csak annyit sikerült elérnie, hogy Lengyelországgal támogatásiszerződést kötöttek, ennek értelmében üzentek hadat szeptember 2-án, Lengyelország lerohanása után rögtön.
Rooseveltet ismerte az I. világháború idejéből személyesen is. Ő beszélte rá a fegyverszállításokra, hadbalépésre, és a Sztálinnal való találkozásra is.
Churchill emlékiratainak8 kötete sűrítve, 2 vastag kötetben magyarulis megjelent.
2020. nov. 2. 17:58
Hasznos számodra ez a válasz?
Churchill ellenezte a sufragette mozgalmat, még mielőtt parlamentbe került, 1913-ban sterilizáltatni akarta a tanulási nehézségekkel élőket, 1919-ben elrendelte, hogy könnygázt használjanak Irakban a kurdok ellen, súlyosan antiszemita volt, 1930as években felvetette, hogy a szavazati jogot a vagyon alapján kéne osztogatni, 1937-ig támogatta Mussolinit, ellenezte az indiai függetlenségi mozgalmakat, 1935-ben azt mondta, reméli Hitler visszahozza Európa központjába Németországot, 3 millió ember halt meg mert Churchill kiéheztette őket (bengáli éhínség? jóreggelt?), támogatta, hogy az USA atombombát dobjon Moszkvára.
Ja, tudjuk, volt pár erőteljes beszéde, de ha csak ennyin múlik a csodálat, akkor ennyi erővel Sztálint is lehetne isteníteni....
2020. nov. 2. 18:08
Hasznos számodra ez a válasz?
Antifa liberális tömeggyilkosok. Roosevelt pl. kiirtotta volna a német népet, nagyon fellelkesült, mikor az egyik minisztere kidolgozta erre az ún. Morgenthau-tervet. Szerencsére ezt már nem érte meg. Churchill meg szintén bombázta a német civileket, minden német várost leromboltak.
2020. nov. 2. 18:20
Hasznos számodra ez a válasz?
4/19 A kérdező kommentje:
#2 és #3: A félműveltség veszélyesebb a műveletlenségnél.
Általában a ballibek beszélnek műveltségről, miközben lövésük sincs a témához. Minimum 1-2 millió civilt gyilkoltattak le a nevezett "államférfiak".
2020. nov. 2. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
Churchill és Roosevelt sem voltak szent emberek, de nélkülük a tengelyhatalmak nyerték volna a háborút.
2020. nov. 2. 20:11
Hasznos számodra ez a válasz?
Egyet tudok érteni a 6-ossal. Ekézik ezerrel az öreg Winstont és Franklint (voltak hibáik, de istenem, mely embernek nincsenek?), de abba nem gondolnak, egy totalitárius diktatúrán kellett felülkerekedni és azt legyűrni.
2020. nov. 2. 21:14
Hasznos számodra ez a válasz?
8/19 A kérdező kommentje:
#5: Az a probléma, hogy a szélsőséges embereknek minden vagy fekete, vagy fehér. Nincsenek árnyalatok. Te például mért nem Hitlert ekézed, vagy a nácikat, vagy az SS-t, vagy az einsatzgruppékat, vagy a haláltáborokat, az elgázosításokat, a csont-bőr munkásokat dolgoztató hadigyárakat, a háború poklát, amit a nácik kezdtek, a könyvégetéseket stb. stb.?
9/19 A kérdező kommentje:
Azt hiszem, Churchill és Roosevelt mellett De Gaulle nevének is szerepelnie kellett volna a kérdésben. Ma is ilyen államférfiakra lenne szükség Amerikában és Európában.
Churchillék egy totalitárius diktatúra mellett dolgoztak, miattuk volt sok országban kommunizmus 40 évig. Több millióan meghaltak. A nácizmus sokkal enyhébb lett volna, max. néhány évig tart, és nincs gazdasági következménye, ami a kommunizmusnak 100 évvel később is van. Mellesleg szándékosan meggyilkoltak több millió ártatlan civilt a kollektív büntetés elvével, Roosevelt ki akart irtani 70 millió németet. Churchill Indiában is letette névjegyét. Egyedül a mai Izrael szempontjából lenne érthető Churchillék éltetése.
2020. nov. 3. 18:24
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza: