Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Hogyan állíthatja bárki is,...

Hogyan állíthatja bárki is, hogy demokrácia és "szólásszabadság" van a nyugati világban, ha ilyen dolgok történnek?

Figyelt kérdés

Arra gondolok, hogy igazából nincs igazi szólásszabadság, ami alapvetően nem baj (a többi politikai rendszerben még ennyi sincs) a baj az, hogy úgy tesz a felsővezetés, mintha az lenne. Mondom mi ezzel a baj - véleményem szerint.


Hogy így úgy tűnik, MINTHA az lenne. Pedig mindent ami nem tetszik "odafent" az szépen töröltetik, blokkolják, tiltják, irtják. Ezzel még nem is lenne baj alapvetően - akinél a pénz annál a hatalom - csak így valami olyan képet akarnak mutatni, mintha a maradék (az általuk már szépen megszűrt) maradék lenne a "mindenki véleménye" és leradírozzák azokat amik nem tetszenek. Ez mitől különb a kommunista (vagy korábban fasiszta) gyakorlatnál ahol állami cenzúra volt? Vagy az állami cenzúra rossz, a vállalati (facebook, twitter, youtube egyéb oldalak és nagyvállalatok) cenzúra az viszont már jó?


És miért van az, hogy ezen oldalak csak a nekik nem tetsző "szélsőséges" dolgokat tiltják, de a nekik szimpatikus szélsőséges dolgok már maradhatnak? Ez teljesen öncélú és sokszor ellentmondásos eljárás. A politikai és gazdasági indíttatásuk egyértelmű, de attól undorodom amikor ezek nagy álszentséggel "ítélik el" nagyon szigorúan azokat a helyeket ahol állami cenzúra vagy egyéb nekik nem tetsző dolog van. Vagy ez amolyan "a mi cenzúránk jó, a tiétek rossz" dolog?



#cenzúra #szólásszabadság illúziója #bármit mondhatsz #kivéve ami nekünk nem tetszik #azt mondhatod amit elvárunk #csak a mi kottánkból játssz
2020. okt. 6. 22:18
 1/8 anonim ***** válasza:
35%

"Hogyan állíthatja bárki is, hogy demokrácia és "szólásszabadság" van a nyugati világban, ha ilyen dolgok történnek?"

"Hogy így úgy tűnik, MINTHA az lenne. Pedig mindent ami nem tetszik "odafent" az szépen töröltetik, blokkolják, tiltják, irtják. "

Látod, meg is válaszoltad a kérdésedet.

Ezért!

2020. okt. 6. 22:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 Deák Dominik 2020 ***** válasza:
65%

Igazad van, de vegyük ketté a dolgot, mert nem ugyanaz:


1) Az valóban aggályos, hogy pl. egy túl nagyra nőtt Facebook az egész viéágon óriási befolyással bír, de csak egy ország törvényei szabályozzák. Azért most már szorul a hurok. Tekintsük az internet gyerekbetegségének, 50 év múlva már biztos nagyon más lesz.


2) Az teljesen más kérdés, hogy milyen törvények szabályozzák a szólásszabadságot az adot országban és még inkább más kérdés, hogy az állam maga mennyire torzítja a helyzetet (ld. Magyarországot).

2020. okt. 6. 22:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
42%
A politikai elit minden országban azt mondja, hogy náluk demokrácia, szabadság van. Ez így van az autoriter, diktatórikus országokban is. Nyugaton miért lenne ez másképp, amikor valóban szabadabbak, mint a keleti diktatúrák? És természetesen a balliberális elit számára kedvező, hogy ők uralják a médiát Nyugat-Európában, ezért nem szorgalmazzák, hogy legyen nagyobb médiapluralizmus, más vélemények is terjedhessenek a társadalomban. Persze lehet mondani, hogy ez kétszínű hozzáállás, kettős mércével mérnek, de ez természetes dolog a politikában.
2020. okt. 6. 22:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
65%
Nyugaton ha a kormanynak nem tetszo velemenyt irsz le, azt kockaztatod hogy torli a facebook, nalunk ugyanezert az allasodat es a szakmai hirnevedet, keletebbre meg az eletedet.
2020. okt. 7. 01:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 anonim ***** válasza:
76%

Érdekes ez a szólásszabadság. Alapvetően ugye azt jelentené, hogy mindenki szabadon elmondhatja a véleményét.


Aztán mi van, ha valaki azt hírdeti a nyilvánosságba, hogy te egy pedofil vagy és agyon kéne lőni. Természetesen alaptalanul. Ez belefér a szólásszabadságba? Jobb ha nem, mert így bárkiről bármit terjeszthetnek.


Mi van, ha valaki azt kezdi terjeszteni, hogy a gyilkos galóca finom és nem is mérgező? Nos ezt se olyan jó szabadjára engedni, mert emberek életét veszélyezteti.


Oké, mi van azokkal akik nem egy konkrét embert sároznak, hanem egy konkrét csoportot (melegek, romák, liberálisok, kommunisták, akármi). Szerintem ez se jobb, mint egy ember sározása.


A vége az, hogy szólásszabadság ide vagy oda, sok dolgot cenzúrázni kell, mert az egy vagy több ember érdekeit sérti.

És itt jön be az egész píszí dolog, hogy hol húzod meg a határt? Kiírhatod a lépcsőházba, hogy a szomszéd rohadtul zavar, mert hangosan szexel? Vagy ez érdekeket sért? Pedig rohadtul igazad van...

2020. okt. 7. 08:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:
Most mire is gondolsz igazából?
2020. okt. 7. 09:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
27%
Ha lehet, fuss neki még egyszer, és próbáld világosan megfogalmazni a problémádat. Ha másképp nem megy, konkrétan.
2020. okt. 7. 12:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 Alex Fly ***** válasza:
56%

Itt két dolgot keversz...

A szólásszabadság -természetesen meghatározott keretetk között- létezik és működik. Amíg nem ütközik törvénybe a véleményed, addig szabadon elmondhatod, leírhatod, megoszthatod.

A faszbúk, jutyúb és hasonló oldalak is így működnek. Annak is van egy tulajdonosa és azt jelentet meg, amit akar. Ez az ő szabadsága... Attól, hogy megengedi neked a weboldala használatát, még ő dönti el, mit jelentet meg az oldalán. Ha a te véleményed számára nem elfogadható, akkor törölni fogja.

Ezzel a te szólásszabadságod nem sérül, hiszen kismillió más módon is ki tudod magad fejezni...

2020. okt. 7. 22:15
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!