A politikai korrektség csak szerintem nem korlátozza a szólásszabadságot, hanem inkább növeli?

nem, nem csak szerinted, sokak szerint is így van, de ettől még hülyeség.

a helyzet az, hogy bárki, bármikor, bármin megsértődhet és nincs semmi olyan rendező elv, ami alapján el lehetne objektíven dönteni, hogy mi az ami valóban sértő és mi az, ami nem.

a boldog nyugaton már sikerült oda eljutni, hogy bizonyos tudományos tényeket sem lehet kimondani, mert politikailag nem korrekt.

akkor miről is beszélsz?

"lekezelőek, ne cigányozzatok,"

Ha ők se öregeznének, unokáznának, késelnének.................

"A tudomány nem szentírás!"

Mint ahogy a PC és a többi baloldali dogma sem szentírás.

"Attól, hogy valami tudományos tényeknek van beállítva, még simán lehet kételkedni benne és megkérdőjelezni a létjogosultságát. A tudomány nem szentírás!"

senki se állította azt, hogy az lenne, de ha nem lehet kimondani, akkor mégis hogy vitázol róla? hm?

A rasszista beszéd egy üzenet a kisebbségeknek, hogy hallgassanak. Ebben teljesen igazad van.

Sőt, miközben állítólag a politikai korrektség a szólásszabadságot korlátozza, szinte hetente jelenik meg egy új standup komikus, aki azon élcelődik, hogy manapság mennyire érzékenyek az emberek. A standup rutin címe, szinte biztosan "Triggered", csak hogy a PTSD-től szenvedőkbe is rúgjanak egy kicsit.

A "PC vita" gyakorlatilag azóta van, amióta PC van, és mindenki úgy tesz, mintha a szólásszabadság elleni legnagyobb fenyegetés lenne. Közben elfelejtik, hogy régebben szabályosan letiltottak műveket, mert a vallási érzékenységet sértették, vagy mert melegek szerepeltek benne.

Valakinek véleménye van a véleményemről, és nem tetszik neki. A PC fenyegeti a szólásszabadságot!

Nézz utána a Bill C16-nek amit Kanadában vezettek be: törvényileg elő van írva milyen személyes névmást használhatsz egy másik emberre, ha nem azt használod be is börtönöznek ha az illető egy érzékeny SJW nebántsvirág aki mindenen megsértődik (és akinek tipikusan nem elég jó a him/her, mindig valami kitalált névmás a jó neki - xe, xer, stb.). Az egész mindig úgy kezdődik hogy megszabják mit nem mondhatsz, aztán azt is megmondják mit SZABAD mondanod, mindezt törvényileg. Mi ez ha nem a szólásszabadság korlátozása? Mi a garancia hogy máshol nem fog valami hasonló megtörténni?

[link]

És már Angliában is megy a hülyeség, egy családanya férfinak nevezett egy transz "nőt" (a neten!), erre a rendőrök a saját gyerekei előtt verték bilincsbe (jó tudni hogy a rendőrök az igazán "fontos" esetekhez mennek ki):

[link]

Ha ezek után is csak tamáskodsz akkor csak egy troll vagy.

"A tudomány nem szentírás!"

Oké, ennyi. A te fajtádra nem áldozok több időt.

"Ha ezek után is csak tamáskodsz akkor csak egy troll vagy."

Mivel egyik esetben sem az történik/történt, amit írsz, így inkább maradok tamás és troll.

[link]

A törvény szerint a nemi identitás is pont olyan védett kategória, mint a faj, vallás, szexuális irányultság, fogyatékosság és még néhány másik.

Senkit sem lehet negatív bánásmódnak kitenni, elbocsátani, azért mert ezen kategóriák valamelyikébe tartozik. Ha pedig valakit nem a nemének megfelelően szólítasz szándékosan és ismétlődően, az bizony ilyen, főleg ha beosztottad, diákod, gyereked, gondozottad.

A célzott zaklatás nem a szólásszabadság része.

[link]

Megint csak célzott zaklatásról van szó. Nem elég hogy leférfizett egy transznőt, de gyermekbántalmazással is megvádolta egy online felületen.

Megérdemelte, hogy a gyermekei előtt tartóztassák le? Talán nem. De azért könnyeket sem fogok ejteni egy TERF-ért.

"A tudomány nem szentírás!"

Ezt ugye nem én írtam, tehát nem is nekem válaszoltál, így csak félve kérdezem. Ugye tudod, hogy a tudomány az...nem szentírás? Leginkább az ellentéte, a világ megismerésére tett kísérlet, amely mindig kész megcáfolni, amit igaznak vél.

És ugye azt is tudod, hogy ha rasszok vagy nemek közötti különbségekről van szó, akkor a tudomány történetében voltak elég szégyenletes időszakok?