Szerintetek is már csak idő kérdése, hogy a liberálisok kitalálják, hogy a pedofília nem rossz dolog?

ma 10:19

Pontosan! Mint ahogy a fidesz sem keresztény, csak szeret abban a pózban tetszelegni.

#1 "Liberálisként írom, azért ilyen mélyre aligha süllyed az ember. Akinek hasonló megfordul a fejében, az nem liberális, hanem idióta."

Az utóbbi kitétellel egyetértek, nem csak idióta, de veszélyes idióta.

Az eleje azonban sajnos téves. Azok, akik magukat liberálisnak nevezik és hangadók, azok bizony már elkezdték a pedofília elmosását. Ez történik azzal hogy általános iskolásoknak propagálják a szexet, ráadásul a homoszexuális és egyéb szexet is. Mi más oka lenne annak, hogy nem szimpla felvilágosítás folyik tovább, ahogy az elmúlt évtizedekben sikeresen történt, hanem kifejezett propaganda, ha nem az hogy ezt a "tudásukat" a gyerekek használják is, és a szüleik meg ne lehessenek képesek tőle visszatartani őket?

#13

Ezért írtam, normál értékrenddel bíró egyén idáig nem alacsonyodik le. Az tökmindegy, minek nevezi magát ama bizonyos hangos tábor, még érintőlegesen sincs köze a liberalizmus eszméjéhez.

"A szabadság annyit jelent, hogy mindent szabad, ami másnak nem árt."

Ehhez a gondolathoz azért minden liberális tartja magát. Feltételezem számodra is megkérdőjelezhetetlen tény, hogy a pedofil árt másnak.

#6 És az ugye megvan hogy ezt a demagóg dumát Josef Goebbels találta ki 35-ben?:) Az egyházban számarányosan sokkal kevesebb ilyen eset van, mint mondjuk egy sportklubban, de nem is ez a lényeg.

Nem lesz népszerű a kommentem, de azért megkérném liberálisabb polgártársaimat hogy objektíven olvassák amit most írok!

Egyrészt, ha tetszik ha nem, hogy mi számít pedofilíának az szubjektív. A jelenlegi magyar szabályozás szerint a beleegyezési korhatár 14 év. Ez azt jelenti hogy egy 14 éves azzal folytat szexuális kapcsolatot akivel akar, korra tekintet nélkül. Valaki szerint már ez is pedofilía, ha mondjuk ezt egy idősebb személlyel teszi. És mi a garancia arra hogy ez esetleg nem megy lentebb? Hollandiában tudtommal már 15 éve volt pedofil párt(nem tudom hogy még van-e), igaz hogy egy nevetséges kisebbség, mint a zoofilok vagy a nekrofilok, de azért arra felhívnám a figyelmet hogy 100 évvel ezelőtt még az általános választójogot követelő polgári radikálisokra is ugyanígy tekintettek. 50 éve az USA-ban még azért küzdöttek, hogy a fekete gyereket a fehérek mellé erőltessék az iskolában, ma meg már az egyetemeken plusz pont jár csak azért mert valaki fekete. A feminizmus kezdetben a nők egyenjogúságáért harcolt, ma meg női kvóta meg pozitív diszkrimináció miatt. Volt idő amikor a polgári házasság is abszurdumnak tűnt, ma pedig már sok helyen teljesen bevett dolog a melegházasság. Lényeg a lényeg, a liberalizmus egy progresszív ideológia. A progressziónak pedig(hiába állítják ezt sokan),nincs egy objektív ideális végpontja. Ha lenne akkor a liberálisok 100 évvel ezelőtt ugyanazért harcoltak volna, mint ma, holott ez már egyáltalán nincs így a nyugati világban. Kérek mindenkit hogy ne kezdjenek el észnélkül lepontozni, illetve le lehet pontozni, csak akkor magyarázzátok el hogy miben tévedtem.

#18

És ha a kiskorú beleegyezik akkor is ártás? Nem legitimálni akarom(isten ments!). Az hogy mindent szabad ami másnak nem árt, problémás abból a szempontból hogy az ártást, olyan abszurd mértékben lehet kiterjeszteni, hogy az már a szabadságjogokat korlátozza. Ott van példának okáért a különböző úgynevezett gyűlöletbűncselekmények, holokausztrelativizálás,kábítószerbirtoklás,destruktívnak minősített felekezetek(mint például a szcientológia), meg még száz meg egy olyan dolog, amivel az illető fizikailag nem árt ugyan mégis a legtöbb nyugati ország jogrendje ezeket kriminalizálja. Hol a határ? Az ártás egy nagyon szubjektív kategória. És kinek az ártása számít? Az egyéné, vagy a közösséggé? Csakmert ezek sem mindig fedik egymást.