A Tuskegee-kísérlet következtében miért nem bomlott meg az emberek bizalma a kormányokban, nagyvállalatokban?

Milyen bennfentesek? 😃

Te tényleg elég paranoid vagy. Érdemes lenne egy pszichiáterrel megnézetned magadat, mert lehet kezdődő skizofrénia. Gondolom ismered az idevágó szakirodalmat.

Aztán szép lassan átkonteósodott az egész. 😃

Ezeket azért nem szabas annyiban hagyni, mert elfertőződik mint egy kelés.

Ha tudományos kérdéd, akkor a tudomány szabályai szerint kell játszani... nem nyomatni a konteós bullshitet és széttrollkodni az értelmes diskurzust.

Tisztában kéne lenni a hiteles, ellenőrizhető és átlátható bizonyíték fogalmának. Amíg ezek nincsenek addig konteó az egész.

A tudomány átláthatóságát nem lehet átvinni erre a témára sajnos.

Mondok egy példát:

Van egy új tudományos eredményed, mondjuk egy gyógyszerhatóanyagról. Elvégzed a kísérleteket, felállítod az elméletet hogy működik.

Fogod az anyagot és feltöltöd egy preprint szerverre, ahogy manapság szokás. Nem ellenőrzik tartalmilag de már lehet rá hivatkozni. Semmilyen hatalom nem akadályozhat meg ebben. Nyilvános bárki hozzászólhat, lekérheti az adatokat. Megcsinálhatja magának a recept alapján.

De! Nincs ellenőrizve tartalmilag és lektorálva így ami a cikkben áll, lehet totál bullshit is, vagy csalás az eredményekkel.

Ahhoz hogy hivatalossá váljék, be kell küldened a preprint szerverről egy hivatalos bírálókból és szerkezsztőkből álló lapnak. Itt nagyon nagyon alapos ellenőrzésen megy át, és pl kérhetik hogy ismételd meg az egészet kompletten mert gyenge lábakon áll, vagy nem konzisztens az anyag. Kb 1 év javítgatás után elfogadják és megjelenik.

Na akkor válik hivatalos, hiteles információvá...de mivel átlátható, ezért bármikor bárki megcáfolhatja ha van ellenkező eredménye.

Ez az óriási különbség valaminek a megbízhatósága között.

"A tudomány nincs hatalomra emelve és alá van rendelve a hatalomnak. Addig amíg ez így van, nincs értelme a tudományokat legmagasabb tekintélyként kezelni akié a végső szó."

Ettől még a mindenkinek elérhető bizonyíték elegendő a hitelességhez.

Konkrétan az ufós témában minimum annyi alap van az idegenek ittlétében kételkedni, mint a tudományos élet elzárkózásában ettől.

"Na megint egy átelyezés-fétises!"

Ez nem fétis. Amíg egy étteremben eszel, ott a helyed, de amint elkezdesz odakakálni, már a vécében.

És a téma-hozzáállásod éppen eléggé konteós-ufós, hogy átkerülj az ezóba.

"Gyerekes. Ezért is gondolom hogy 15 alatt vagy. Ha afelett vagy még sokkal gázabb"

Sajnos ez inkább arra mondható rá, aki nulla bizonyítékkal, minden cáfolat ellenére cskazértis HINNI akar és azokat nézi hülyének, akik nem teszik.

"A Tuskegee kísérletnél tudományosabbat nem kapsz."

Az a helyzet, hogy a Tuskegee-kísérlet egyáltalán nem igazolás semmilyen módon az ufóhitedre.

Úgyhogy hiába emlegeted.

" Ez egy bonyolult tömegpszichológiai, biológiai kérdéskör amire sosem fogsz olyan precíz bizonyítást kapni mint egy gyógyszerhatóanyagra és az embernek az intuícióját is használnia kell."

Éppen ezért nem kéne egy darab kísérlet eredményéből messzemenő következtetéseket és általánosításokat szülni, majd azokban körmödszakadtáig hinni.