Nektek mi a véleményetek a fegyvertartás korlátozásáról?

Mostanában gyakori téma ez az USA-ban, és Ausztráliában.

Elolvastam pár amerikai fegyverpárti érveit is témában. A lényeg, hogy ők semmi mástól nem félnek annyira, mint egy zsarnok kormánytól.

Függetlenségi Nyilatkozat tulajdonképpen erre az egy gondolatra van felhúzva. Így fogalmaz: ,,Ha azonban a visszaélések és bitorlások hosszú sora mindig ugyanazt a Célt szem előtt tartva azt bizonyítja, hogy a népet teljes zsarnokságba kívánják hajtani, a nép joga és a nép kötelessége, hogy az ilyen Kormányzat igáját levesse, és jövő biztonsága érdekében új Védelmezőkről gondoskodjék”. Ez pedig egy elég kemény mondat, az amerikai gondolkodás a fegyveres polgárokra nem jogaikért rinyáló hülyegyerekekként, de még nem is csak ,,csináldmagad-közbiztonság”-ként tekint, hanem komoly felelősséget és hatalmat, a demokrácia utolsó utáni védővonalának szerepét is rájuk bízza.

…egy mondatban összefoglalva a fejezet lényegét: az amerikai fegyvertartással kapcsolatos vita tehát nem elsősorban a közbiztonságról szól, hanem grandiózusságában is csak egy apró lávaömlés az évszázados, állam szerepével kapcsolatos, nagyon mély társadalmi-világnézeti törésvonal mentén.

Szóval, az Egyesült Államokban a fegyvertartás alkotmányos jognak számít, ami az állam lakosság feletti hatalmát hivatott korlátozni.A forradalom jogát egyébként nem iktatták soha törvénybe, az alapítók magát a demokratikus államberendezkedést tekintették a zsarnokság elleni végleges megoldásnak.