A franciák és a britek miért nem hagyták, hogy a németek és a szovjetek hadd intézzék el egymást?

#3

Teljesen lényegtelen. A szeptember 3-i hadüzenettel rákényszerítették a németeket, hogy ne az eredeti terveik szerint támadjanak keletre, a Szovjetunióra, hanem Franciaország ellen menjenek.

Hitler eredeti terve szerint a franciák és a britek mindenáron ki akarnak majd maradni egy balhéból, mert puhány lipsik és nem fognak hadat üzenni a lengyelek miatt, csak a szájuk jár. De amúgy valóban ez lett volna a logikus tőlük, hogy üljenek a valagukon és röhögve végignézzék, ahogy a németek és a szovjetek kicsinálják egymást. Még biztathatták is volna Hitlert a támadásra, hogy "ez az Adolf, mutasd meg azoknak a barbár, keleti komcsiknak, hogy nem övék a világ!" vagy valami ilyesmi. :)

Egyszerűen teljesen idióta lépés volt hagyni a németeket felfegyverkezni 1936-39 között, aztán meg még hadat is üzenni nekik, amikor azok a szovjetek ellen akarnak menni.

Mintha valami teljesen inkompetens szerencsétlenek irányították volna a francia és brit külpolitikát a '30-as évek második felében.

#5

A Molotov-Ribbentrop paktum azért kellett a németeknek, mert a franciák és a britek állandóan kekeckedtek velük, ahányszor csak bekebeleztek egy újabb területet és mindig megfenyegették őket, hogy a következő alkalomnál már aztán tényleg háború lesz. 1939-ben garanciát adtak a lengyeleknek, hogy egy német támadás esetén hadat üzennek Németországnak, Hitlernek erre elege lett belőlük és inkább Sztálinnal szövetkezett.

Az én kérdésem éppen arról szól, hogy minek kellett a németeket ebbe belekergetni, amikor lehettek volna nevető harmadikok is?

Ez volt az:

[link]

Emiatt született a Molotov-Ribbentrop-paktum.