A szükségszerűség vagy az örökkévalóság politikája a megfelelőbb?

Szükségszerüség, azaz az anarchia, mert ott az egyén érdekei érvényesülnek, kvázi egy kilakoltatást nem lehetne végig csinálni mert molotov koltélokat is szabadna dobálni a kilakoltatókra, és akkor mindenki nyugodt lenne azután. Örökkévalóság az általános rendre törekszik, ott azt ha magad akarod megvédeni magad az önbíráskodás. Pl. kedves ismerősöm példája, vett új autót pár éve (nem kétezernyóc körül) rájött, hogy nem tetszik az automata váltós autója, felhívta a bankot, hogy akkor nem fizet mert tré az autó (ültem benne a dsg váltó ritka pocsék, nem is lehet vele centizni mert ugrik) aztán becserélte egy normálisra, olcsóbb volt, aztán jött a bank, kéri az autó pénzét, ismerős mondta, hogy már lerendezték, nem fizet, és a nyomi bank beperelte, most jöv a végrehajtó, szóval nincs joga megvédeni magát, pedig beszélte milyen jó is lenne ha saját maga intézhetné a dolgot, többet senki sem zavarná.

Érted, ügye?